前幾天，在網上看到一個網友發帖子說他家庭比較普通，直白一點說就是窮，大學學校和專業都比較一般，問像他這種情況適不適合考公務員？或者考事業編行不行？其實這個問題在之前網上也引發過很多討論，一些網友認為公務員收入低，入職後壓力較高，相比之下，富人家的小孩更適合報考公務員，而窮人家的小孩更應該去外企、民企，因為上述企業工資高，更符合當前窮人家的孩子經濟狀況。
那現實真的是如上面網友所言的嗎？答案顯然不是。對於多數窮人家的小孩，能夠靠自己雙手改變命運的考試，只有兩種，一種是高考，另一種就是公考。在如今高考在不斷內卷的情況下，相比於富人家小孩人生的多樣選擇，多種試錯成本，公考已經成為很多窮人家的孩子改變自己人生命運的關鍵考試。
一、公務員不管是到手收入，還是福利待遇全包待遇，它都在中等線上，它真的不窮，只是不富而已。
目前我國各地公務員的年收入受當地經濟水平、政策等因素影響，從5萬一年到30萬一年都有分布，即使把公務員的絕對收入單獨拿出來放在當地區域進行比較，它的收入水平絕對在中等線上，只是有些地方是中上，有些地方是中下而已。
但公務員的收入也存在一個弊端，那就是它的收入提升幅度會相對較慢，而且在絕對總額上，相對一些行業，如金融、煙草等行業，它都有一定差距，想靠考取公務員，憑藉工資收入待遇實現致富夢想，那確實是不現實的，也是不太可能的。這一點也是很多人為什麼勸退窮人家的小孩考取公務員的重要原因之一。
二、公平性，除了高考，沒有什麼考試能夠做到比公考更公平。
從1994年的國家公務員考試開始，目前公務員考試也已走過28年時間，除了21世紀年代初個別地方的公務員考試舞弊案，在這28年時間，公務員考試的公平性得到大家的充分認可。從筆試環節到面試環節，再到體檢到政審等環節，公務員考試的公平性、科學性在不斷提升，很多理論上存在不公平性的可能性都被有關制度一一堵塞。
關於公務員的公平性，拿公務員面試來舉例，這裡的公務員面試指的是市縣以下，不包含部委和省直面試，在公務員面試時，是三個盲選最大程度保障公平性。第一個盲選是考場盲選，什麼意思，就是你准考證上的考場不是你最終的面試考場，在進入考場後，還會再次進行抽籤決定具體考場，第二個就是面試考官的盲選，在開始面試前，所有的考官都不知道自己的面試的考場是什麼，是在考前隨機抽選決定，第三個就是面試順序的盲選，每個考生隨機抽籤，決定自己的面試順序。
但這裡也要說一點，這裡說的公務員考試公平是相對公平性，如果是窮人家的孩子，而且學校、專業都不硬，我只提一點建議，謹慎報考任何差額考察的公務員崗位。
三、理性看待自己，不是每個人都適合創業，人生90分難得，選擇80分保底或許更適合自己。
在當前經濟形勢下，各行各業都在加速內卷，想衝出重圍，實現家庭跨越式改變，創業確實是很多人的不二選擇。但創業路上多艱難，不要說窮人家的小孩，就說富人家的小孩，之前網上有個段子就是這樣描述的，一個富人家的小孩，如果他這輩子單純拿錢吃吃喝喝，其大機率會過得很好，但如果他拿錢去創業，那麼下場就未知了。
所以，對於多數窮人家的孩子，考公務員不一定能實現家庭致富，但一定能讓你的家庭有所改變。雖然創業決定上限，但下限會很低，低到難以想像，但公務員雖然上限不高，但其下限會很高。
最後，也歡迎大家留言討論，你是如何看待窮人家的孩子報考公務員的呢？