「他搶了我的女朋友，我只是想教訓一下他而已！沒想過會導致他死亡的！」黑龍江七台河，男子周某是名汽車維修工人，在技校讀書時，周某還學習了摩托車維修技術。某天，周某帶著女友參加朋友聚會時，認識了男子許某。可不曾想，兩三個月後，女友突然向其提出分手。
周某再三追問下，才得知女友認識許某那天時，二人就加了好友。後來二人還經常一起相約外出吃飯、喝酒。儘管周某曾多次試圖挽留這段感情，但奈何女友態度堅決。最終二人還是以分手收場。
二人分手後，周某對許某心生怨恨，其始終認為是許某破壞了其與女友的感情，並搶走了其女友。周某在得知許某與其前女友，確定戀愛關係後，決定要報復許某。
事發當天凌晨，周某酒後帶著工具來到許某家樓下，趁四周無人時，破壞了許某摩托車的剎車線後，離開現場。天亮起床後，許某像往常一樣，遂開摩托車去上班時，發生意外身亡。
事發後，細心的交警因發現案發現場，許某駕駛的摩托車沒有任何剎車的痕跡，遂產生了懷疑。經公安機關深入調查後，發現了周某的犯罪事實。
後經鑑定，許某是因為無法剎車，導致一時失控掉進水溝里身亡的。具體死亡原因系顱腦損傷死亡。（案例來源：裁判文書網）
那麼本案周某的行為，法律會如何評價呢？
1、周某認為其主觀目的，只是想以此方式報復許某搶走其女朋友，其主觀上並沒有造成他人死亡的惡意，因此應當以過失犯罪處罰。
周某的意思是說，其自信不會導致他人死亡結果的發生，但結果卻因其過於自信，而意外導致了許某死亡的。
周某還認為，即便不能認定其系過失犯罪，也應當認定為故意傷害罪，因為其主觀故意沒有追求他人死亡結果的發生。
2、檢方認為，從主觀故意來看，周某是想通過破壞摩托車剎車線的方式，報復許某的。從客觀上來看，周某作為一名學過摩托車維修技術的專業人員，其明知道破壞摩托車剎車線，可能會造成摩托車駕駛員發生意外並導致死亡的後果發生，但其卻仍然為之。即代表其對這種結果的發生，是持追求和放任態度的。
根據刑法需要主客觀相一致定罪的原則，因此本案應當評價為故意殺人罪。
刑法第232條規定，犯故意殺人罪的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
3、法院認為周某構成危害公共安全罪
法院認為：經查，涉案摩托車的車主是許某堂哥的，且擁有摩托車鑰匙的人有五人以上，平時經常使用該摩托車的，也不僅僅是許某一人。即代表周某的行為，可能會危害到其他不特定人群的生命安全的。
因此法院經審理後認為，本案周某的行為，應當評價為以危險方式危害公共安全罪。
刑法規定，以危險方法危害公共安全，致人死亡或致使公私財物遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑或死刑。
雖然，故意殺人罪致人死亡與危害公共安全罪致人死亡的處罰，是一樣的。但法律講究的是以罪行法定為原則。更重要的是，由於後者的行為人主觀惡意較深於前者，因此在確定基準量刑時，是會有一定區別的。
需要強調的是，雖然周某口口聲聲說許某搶走了其女朋友，但從法律的角度來說，這並不屬於一種過錯，除非周某與女友已經領證結婚，且系婚內出軌。換而言之，本案並不會認定許某具有過錯，而對周某從輕處罰的。
當然，周某具有坦白和賠償並獲得家屬諒解的情節，還是可以對其從輕處罰的。最終，法院判處周某無期徒刑。
最後，本案的發生告誡我們，無論任何原因，都務必要理智看待感情問題，畢竟強扭的瓜不甜！更何況，一段感情並不代表什麼，或許下一站才是更適合自己的！
總而言之，切勿因一時糊塗，而做出令自己悔恨終生的行為！
那麼大家認為周某的行為，該怎麼評價呢？歡迎大家討論！
關注@以身說法！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！（註：圖為示意圖，與本文無關）#6月打卡挑戰賽#