天鷹座3這個機器上市有一陣了，其實我也很早就已經在用，一直沒寫的原因倒並不是因為忙或者檔期的問題，而是沒有找到一個合適的立意，因為天鷹座3是一個卷到了自家DA11的型號、也跳躍出了之前天鷹座系列偏直白監聽的風格有了一定的升華，就連一向不愛吹噓自家產品的主理人龍哥都用了「新技術新調音」六個字來描述天鷹座3。思前想後，我突然來了一個靈感，作為一個不折不扣的DA1吹，我認為天鷹座3的很多調音內核其實和DA1非常接近的，「小DA1」應該是一個恰當的比喻。
這如何解釋清楚天鷹座3的水平，我覺得其實核心是三塊，它和前作升級了什麼、它和DA11有什麼優劣之分、以及和DA1的相似點和差距在哪裡。
在聊聲音之前，先說說天鷹座3的「新技術」怎麼個新法。
DAC部分是AK4499EX+AK4191的方案，但在官方文檔中這個組合其實並沒有被重點提及，被強調的是第五代JIC處理模塊(Jitterand interface Control)，在FPGA電路基礎上增加了ARM微處理器，結合全新的自研USB介面，支持全硬解PCM1536KHz和DSD1024的高規格格式。我知道這時會有人跳出來說，「哪有這麼多高規格的音源啊，都是扯淡」，但更高的帶寬和更快的處理速度對降低解碼延遲是有正面作用的，在接駁PC、數播等設備使用時，數據傳輸更穩定更通暢、音質也會更好。而在電源部分，天鷹座3也使用了同價位機器里比較少見的雙環牛方案給不同的模塊進行供電，甚至可能是比DA11更優秀的電源管理方案。
SPDIF和USB介面的數據均由FPGA解調成低抖動的12S信號，使用FIFO緩存,以內部低噪聲時鐘為基準，FPGA分配同步、PLL鎖相環鎖定後，輸出高質量低抖動的12S信號去給解碼的部分。並且通過FPGA的算力，天鷹座3具備兩種時鐘模式，CLOCK1是JIC處理的低採樣率模式，CLOCK2則為AK4499採樣時鐘模式，前者聲音溫潤細膩、後者的聲音更注重解析和線條感，但總體而言，兩種時鐘模式的可聽性都很高，而且幾乎能夠適配絕大多數的耳機風格。
關於和天鷹座前作的對比，我覺得素質層面沒有什麼值得細說的，全面超越，不論是驅動力還是信息量、密度、空間感等，而更大的區別是在聲音的音色悅耳度方面。天鷹座系列給我的感覺就是主打一個高素質、高驅動力、強能量感的路子，聲音相對直白、甚至有點科學聲的那種感覺，但在天鷹座3這裡聲音更有修養、有了明顯的潤感與更加細膩的表達，聲音減少了毛糙感、以及幾乎是一台不挑耳機搭配的前端，如果是拿來驅動DT880、990系列的這種偏監聽風格的頭戴，會明顯感覺到天鷹座3的聲音更圓潤、從容，沒有前代產品的那種高頻侵略性。
而如果是和DA11比，我認為天鷹座3是一個素質稍低、但低的有限，而且音色個性相對不那麼足的機器，其實DA11是一個相對更飽滿濃郁的表達、同時又把聲音保持在了相對健康均衡的範圍內的機器。我認為DA11還是有它貴的道理，聲音更加的圓融、寬厚，比如拿和聲力的旗艦G200來說，DA11對於G200在顆粒感、聲音密度方面的處理會顯得更加高級，密度是更加「化開」一些的，顆粒感也更加細密、而不是偏粗糙。而雖然天鷹座3具備非常強力的耳放功率，但它在CLOCK1的模式下並不能夠很極限地釋放出一些平板耳機的大動態表現、但CLOCK2模式下又顯得稍緊了一點。因此，如果你要問我天鷹座3是不是一個超越自家DA11的機器，我的答案是否，但如果你問我天鷹座3的音樂性和DA11孰高，我認為各有優勢。
天鷹座3的聲音比DA11的線條感其實反而會更清晰分明一點，尤其是在結像的清晰度方面絲毫不遜於DA11，我們過去很少在一個中檔價位的台機上聽到這樣能把「寬鬆度」和「銳度」平衡的如此優秀的機器，但天鷹座3做到了，而且是「具備相當好的悅耳性的監聽聲」，同時它的高密度是沒有壓迫感的、是輕盈的，拿來推我手頭的ZMF Caldera、Audeze LCD5這種頂級平板時，雖然能感覺到驅動力有所吃緊，卻能夠釋放出這兩台耳機的聲音流暢度、安定感，是那種不躁動也不拘謹的聲音，方方面面都很平穩。
搭配HD580這種古典雜食向的頭戴時，DA11會給它額外賦予一些人聲層面的厚度和潤感，而天鷹座3則基本上保留了HD580最原汁原味的聲音質感，而且聲場的縱深、邊緣混響的處理比DA11有過之而無不及，甚至是更加規整和自然的那種。其實我在這裡可以給出一個結論，如果你本身手裡的頭戴不是什麼難推硬茬、而是相對考驗音色和控制力的話，天鷹座3和DA11的差別更多的是風格、而不是器材級別的高低。如果讓我來給出選購建議，我覺得人聲黨可能會更喜歡DA11，雖然它的驅動上限和密度比天鷹座3更高，但更明顯的差異是在人聲的部分拉的更近、口型也更大一些，天鷹座3在這方面反而會更加的保守和嚴謹，更尊重古典現場的回放表現，我相信這也是什麼學古典科班出身的和聲力老郭在展會上選擇了天鷹座3和DA1來驅動雅典娜、而非DA11。
至於為什麼說天鷹座3是「小DA1」，在作為前級和純解碼的時候，這一特性會更加的明顯，因為它的聲音是那種線條清晰但又不銳、人聲有感情但不偏厚、動態大但是對高低頻沒有額外增益的路子，突出一個安定和雜食，而不是像歐若拉或者DA11那樣明顯帶有一些暖意，以及在驅動真力G1這種很寡淡的有源音箱時能進行一些互補。天鷹座3和DA1的解碼和前級模式下，聲音都十分的中正和雜食、而非迎合一些本身干薄的後端耳機/喇叭設備。如果不是天鷹座3的出現，我甚至都沒有意識到鈺龍家族裡似乎從來都沒有一個「DA1平替」，天鷹座3的出現填補了這塊空白，而且處在一個我認為大部分發燒友咬咬牙都買得起的價位。
除了上述的聲音表現外，天鷹座3的外殼質感、圓潤的機身倒角設計在作為桌搭設備時也會更加討喜不少，螢幕的部分也增加了動態示波器的畫面，它現在服役在我臥室的那套二奶機上，平時用來搭配AKG K701、Tago Studio T301、以及天朗Gold5有源音箱來使用。如果你是老用戶糾結是否升級，我的答案是無腦推、趕緊買，而糾結於DA11還是天鷹座3的用戶，不妨把前文再閱讀和斟酌一番，我相信你心裡會有答案的。同時，我作為一個DA1吹，也很欣慰終於有了這麼一台素質超群、而且聲音審美很有繼承性的平替機器出現，也讓鈺龍的天鷹座系列得到了質的升華。