2021年4月，王某與白某發生交通事故，致使雙方車輛受損，經交警認定，王某承擔事故全部責任，事故發生後，白某作為被保險人向自己的保險公司A提出代位求償申請，並轉讓機動車輛索賠權，保險公司A依約向白某支付了保險賠償款5680元用於車輛維修。向王某追索無果後，保險公司A將王某及其車輛保險公司B訴至青島李滄法院，要求二被告支付上述賠償款5680元。
該案件辦案人經多次與雙方進行溝通，發現本案標的雖小但爭議較大。王某對事故損失金額不予認可，稱白某的車輛維修費也就四千多塊，明顯是「賺差價」。王某還稱，白某車輛是在其朋友處維修，很多維修項目都是虛報的，且車輛拆檢造成的配件損壞也算在了事故損失中，若要自己全額賠償，原告應該提供白某車輛更換下來的舊配件，否則不能證明白某車輛進行了相應的維修。保險公司A則稱，事隔兩年多，修理廠拆掉的舊配件早已無處可尋，但己方索賠的金額是對白某車輛定損後的實際支出，被告理應全額賠償。
辦案人認真研析了案情後，一方面向王某指出，其所述並無證據證明，原告作為保險公司，系在安排專業人員對白某車輛定損後進行的理賠，理賠金額與車輛維修單位出具的發票金額是對應的，與王某認可的金額亦相差不大，不應將對白某的對立情緒轉嫁到原告上，且原告索賠金額中的2000元應由王某車輛交強險的承保單位予以理賠，並不需要王某承擔全部賠償款。另一方面，向原告指出其所訴的保險公司B並非王某車輛的交強險承保公司，若要開庭審理，須另行追加其他被告參與訴訟，會額外增加訴訟成本。
經辦案人耐心調處，並現場電話聯繫王某車輛的交強險承保公司，說服該公司同意將交強險保險限額2000元的直接理賠支付給原告。最終，當事人雙方達成一致意見，原告將索賠金額降低至5500元，被告王某同意承擔其中的3500元並當庭給付，另外2000元由原告與王某車輛交強險承保公司自行對接理賠，原告當庭提交撤訴申請書，糾紛得以圓滿化解。文/信網記者 趙彥閱
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/ee26102b22f3596100af0ea80a37e63d.html