文/海盜君（謝絕抄襲，所製作圖片盜用必究）
標題：「男生助學金被擠」網友分成2派，但這7個疑點，朱同學需一一澄清
「男生聲稱助學金被擠」事件，這幾天在網上鬧得沸沸揚揚。
男生、同學、學校的說法各有不同，有很多網友支持朱同學，但也有不少網友提出了質疑。
支持者有支持者的想法，質疑者也有質疑者的道理，歸根究底，還是在某些焦點問題上存在疑點。
為了獲得所有人的認可，這些都是朱同學需要解釋的問題，而不是模糊帶過。
根據消息，朱某2002年出生，今年21歲，在天津一高校讀大三。據爆料，該校一等助學金3900，二等3300，三等2700。
疑點1：同班同學有沒有排擠窮孩子，故意給他打低分，故意不讓他拿助學金？
朱某班上有4個貧困建卡戶，他大一大二都是獲得的二等助學金。
如果同學存在排擠，那他大一大二按理是拿不到三等助學金的。
並且，今年第一次同學評分，朱某也是同學評分第4（只是因搞錯0.2分排的第五），也是可以拿到二等助學金的。
疑點2：所謂的「原本沒有了助學金」是事實，還是自我臆想？
按照該班級群上一年的通知，「重點關注學生名錄」（也就是建卡貧困戶）如果沒有獲得助學金資格，將會自動保底獲得三等助學金。
也就是說，該校「建卡戶」保底是「三等助學金」，上一年就這麼通知的，說明該校一直都是這樣執行的。
按照時間線，該班是10月20日公布的「第一次」助學金獲得名單，且自始至終只有這一份名單，朱某在榜上且是二等，從未不在「榜單」上。
臆想中的「原本沒有助學金」一事，是不是無中生有？
疑點3：朱某稱被時某某「擠掉」助學金，是否確有其事？
從該班三年的助學金名單來看，朱某三年都是二等助學金。
同時，時某某也是3次都獲得了助學金，不存在突然獲得一說，他第1次二等，第2次三等，第3次二等。
從等級上來說，時某某從未高於朱某，「擠」一詞究竟指的是什麼？是否真的存在？
疑點4：朱某是否也存在高消費？是否真如哭訴：連飯都吃不了？
朱某的筆記本電腦是8500元，蘋果平板電腦是4000元，手機是一加的，朱同學稱現折舊價是400元。
但問題來了，朱某的筆記本是溢價買的，等於為了買這款電腦額外多花了幾百元。
手機如今是折舊了，可3年前剛出時買的價格可是4000元，如果買電腦和平板電腦是剛需，買4000的手機也是剛需嗎？
此外，朱同學還被同學曝出也有aj名牌鞋，原x遊戲大會員月卡，甚至暑假還有錢出校租房子住等等，這些是否屬實？
疑點5：朱某的錢是哪裡來的？
光筆記本電腦+平板電腦+手機，就要花掉16500元，這些錢是哪裡來的？
已知朱某沒有兼職過（拒絕老師推薦的校內勤工儉學是否屬實？），前兩年助學金合計6600元（其實在拿到助學金之前就買了，而且也未提及分期），在沒有收入來源的情況下，這1萬的缺口是怎麼補上的？
是奶奶掏出所有的積蓄給他買的（但又自稱奶奶沒錢了，甚至要賣房供他）？還是別人贈送？又或者是父親的賠償金（這一點一直未提及）？
可如果真到了奶奶把積蓄都掏給他了，他自己飯都吃飽了，還會去買那些「沒性價比」的電子產品嗎？如果真是這種情況，這個男生只能說……（還是不說了）。
因此，朱某本人是否存在：家窮人不窮的情況？
疑點6：朱某的家庭是否已經脫困？
朱某提供的貧困登記卡比較舊了，是他16歲時建卡的，當時只有一個19歲的三姐屬於普通勞動力，但家庭成員都是「健康」。
朱某家貧困是因為一時沒有成年勞動力，需要的花用是孩子們上學生活的費用，而非有的貧困戶是家裡有重病人，要看病、欠很多債。
如今5年過去，當時23歲和21歲的姐姐早已經畢業，是否有了勞動力？
網上查了下，按照貴州貧困戶標準，家庭年均純收入低於3050元（數據待考），如果按戶口本上7個人來算（不算還在戶口本上的親媽），一年的收入（按上面的數字）應低於21350元。
不算如今23歲的四姐，19歲的小妹，21歲的朱某，另外3個姐姐如今是否已經嫁人遷戶口？如果沒有牽戶，那麼她們的收入算在家庭收入內，三人的年收入加起來有沒有超過2萬？
這個貧困戶登記卡是否已更新，是否代表當下最真實情況？
這裡有一個知識點：有些貧困戶家庭不願脫貧，甚至故意返貧，就是為了補貼。
疑點7：朱某家住的究竟是什麼樣的房子？房子究竟是誰的？
朱某曬圖稱父親給自己和姐妹留的房子，圖片上是根本不能住、破敗不堪完全沒修葺的爛木頭。
這裡有一點疑惑：當地都會給貧困戶修房子（如果真爛成那樣的話），難道漏了他家？或者說，朱某否定了當地對他家的扶助？
有爆料稱朱某一家早不住舊房子了，其實住的是三層樓房。朱某承認這一點，但又拉出一個不知從哪冒出來的叔叔作為擋箭牌，稱房子是叔叔的。
那麼問題來了，奶奶的贍養不該是叔叔負責麼，為何朱某稱自己和奶奶相依為命？他之前一直強調「事實孤兒」，有沒有故意隱藏叔叔等親人的幫助？
這7個疑點如果沒有解釋清楚，朱某未來不管是繼續學習也好，想成為有影響力的網紅也罷，註定會一直遭遇質疑。
因為這些疑點意味著：朱某的說的話有沒有「水分」，或者說，有沒有說謊。
不難看出，朱某一家的貧困完全是因為父親因車禍意外離世，媽媽又不負責任導致，責任不在他人，也不在「疾病」，怨不了普通眾人。
從建檔立卡來看，當地這麼多年一直給他家提供了很多幫助，不難猜測，他和姐姐妹妹這麼多年讀書、生活一定享受到了很多各方面的優惠、支持和補貼。
除了每個月固定的按人頭算的低保費（一家一個月加起來幾千），讀書的肯定還有助學金、學費減免什麼的。
不然，以別的貧困家庭為例，孩子可能早早就出來打工了，可他和至少2個姐姐都讀到了大專以上，6姐弟這些年助學金肯定一次沒少拿的，一家人從國家拿到的錢估計超過了6位數。
可只有這麼一次，或許過程存在誤解（但最後依然是拿到二等助學金），就哭喊著「窮人為什麼拿助學金這麼難」，質疑國家的付出，否定之前給他們的所有幫助。
這給人一種「升米恩斗米仇」的感覺，國家一直在幫扶貧困戶，補貼貧困戶，優待貧困戶，是希望他們能夠在這些幫助下，靠自己的努力過上好日子。
可不是要他們養出「我窮我有理」的思想的。
朱同學的出生家庭令人同情，但不意味著我們就該包容他的一切不真實的話（作為一個Up主，他有沒有為了關注度故意碰瓷、編造事實？畢竟這是一個好題材）。
至少，以朱同學的情況，他代表不了天底下千千萬萬的貧困生。
生活中，朱同學也沒有底氣說不公，因為在他的成長里，他已經獲得過國家太多的幫助。
對於這件事，你有什麼想說的呢？
了解社會新鮮事，記得點個關注哦！