「我想讓你們知道，放棄世界上最好的工作我有多難過。」
迫於多方面壓力下，詹森以此宣布辭去英國首相和保守黨領袖職務。儘管辭職演講滿是心酸，卻並未引起多少共鳴，反而是叫好聲不斷。堂堂「脫歐首相」到底何至於此，走到牆倒眾人推這天呢？
自俄烏衝突爆發之日起，歐洲便越發不太平，眼見俄軍在烏克蘭境內已經取得重大勝利，西方陣營中對烏克蘭入約一事的態度也愈發明顯，輿論紛紛認為衝突或將進入嶄新階段時，英國政壇又迎來了一場巨大「地震」。
事到如今，隨著詹森終究向現實妥協，辭去了首相和保守黨領袖職務後，便意味著在進20年時間裡，英國首相無一順利完成5年任期。雖然這些首相最終結果都一樣，但明顯詹森的下台獲得的歡呼聲更高，對比他以強硬姿態帶領英國擺脫「脫歐」泥潭時的風光，好生諷刺。
回想保守黨副黨鞭克里斯多福·平徹被曝出「咸豬手」醜聞，詹森不僅毫不作為，還反在平徹自己遞交了辭呈之後不予受理，直到事件第三天才迫於壓力對其做出了停職處罰時，其支持率便開始呈現飛速下跌。
然而，事情到此並未真正結束，很快又有媒體爆出了平徹更多的不端行為，於是便引發了外界對其明知下屬劣跡斑斑，卻仍然委以其重任的猜測。其實按理說，只要詹森在第一時間對平徹做出開除處理，事情很大機率就只會被當做一次政客醜聞，隨著時間就煙消雲散了。可偏偏詹森要拿自己的威信作賭注，這無疑就給足了之前就一直敦促對其進行「不信任投票」那部分人機會。同時，也進一步暴露了英國政壇內部的矛盾。
所以，隨著衛生大臣、財政大臣的雙雙辭職，掀起了英國政壇新一輪「辭職浪潮」，越來越多的聲音開始呼籲詹森下台起，西方媒體就開始唱衰詹森，稱其此次「在劫難逃」。甚至，在詹森還組建自己的內閣，用「自己人」填補了多位辭職人員的空缺，表明了他仍打算「繼續前進」狀態下，英國《衛報》就已經在開始預測「新首相」將花落誰家了。將所謂的牆倒眾人推，演繹得好生精彩。
但其實究其根本，令詹森提前結束任期的，並不止所謂的由包庇下屬而引發的信任危機。疫情狀態下的「派對門」、帶領英國走出「脫歐」泥潭卻未能妥善解決由此遺留的一系列問題，以及其執政以來從領導力滑落至「戀權」狀態等等，都是壓倒這桿秤的有效砝碼。
作為國家的最高權力代表，詹森的一言一行都代表著國家形象，可卻多次在首相府處於「封城」狀態下舉辦活動。即便是最終他就此做了道歉，也接受了警方的處罰，但頂著首個因為觸犯法律被罰的在任首相的標籤，將始終是他政治生涯中的一大污點。
帶領國家走出「脫歐」泥潭，可謂是詹森最為高光的成績，但問題就在於這成績至今還停留在剛走出泥潭的界限上。脫歐後的英國走到了新的轉折點：將來要如何立足於世界？雖然詹森政府也提出了「全球英國」等提議，可始終沒有落實到具體措施上。這無疑就是埋下了支持率下降的雷。
而除此外，詹森還親自給自己埋下了更大的一顆雷：文官改革。詹森身邊有個非常受重視的高級顧問多米尼克·卡明斯，在他的主導下，詹森內閣開始對白廳的文官體制下手。旗號是為讓白廳更加「現代化」「專業化」起來，但實則在文官看來就是詹森為了提高首相的權能。
所以，所謂的「平徹咸豬手事件」充其量是個導火索，而詹森也沒能逃離淪為政治鬥爭工具的命運罷了。