諸葛亮北伐，諸葛亮考慮的是大的戰略，當時情況是蜀國是最弱的一方，他是想要拿下不會太過刺激魏國的涼州，之後再一步步蠶食魏國地盤，全面進攻魏國只是幌子而已，當時是不可能實現的，就算奇謀打下長安，也會面臨魏國主力的包圍和東吳的偷襲。當然在這個裡面本來是很有機會達成的，首先出現的變故就是失街亭，那是他的用人不當造成的。
什麼叫奇謀？奇謀就是敵對方無法知道意料之外的謀略，那才叫「奇謀」。魏延出此計策之時，漢初韓信暗度陳倉就已經用過跟兵出子午谷差不多這樣的計謀了，作為有點常識的軍事指揮員將領這種防守意識還是有的，並且三國之時離楚漢相爭可並不遙遠，時刻防衛著子午谷小道，應該是作為曹魏的將領們心裡非常清楚明白的事情。子午谷奇謀雖然可行，但是魏國有老謀深算的司馬懿絕對會有防備。諸葛亮也想到這一步，狡猾的司馬懿豈不會知道，要是魏廷真是兵臨城下，司馬懿馬上派重兵包餃子，魏廷腹背受敵，定會全軍覆滅，諸葛亮謹慎進兵是穩打穩紮，冒險是必敗無疑，孔明深知這個道理，所以沒有採納魏廷的計劃。
魏延就算奇襲長安成功，並不會傷及魏國筋骨，反而有可能會促使魏、吳結盟對付蜀國，那樣蜀國會亡的更快。反觀蜀國自身人才、武將並不多之所以存在有地理因素以及聯吳抗魏的政策有很大關係，我倒覺得諸葛亮不應該連續伐魏，戰爭財力物力消耗太大，靠西南地域不足以統一全國，應該養精蓄銳等待魏國出現內部混亂可能結果會好一些。
其實子午谷奇謀成功，根本就是無關緊要的，一不能動搖魏國根基，二不能增長蜀漢實力，反而就算成功拖到諸葛亮大軍抵達長安，對於蜀國來說也是燙手的山芋，以傾國之力死守尚且未必能守住。為什麼這麼說？因為長安太重要，失去長安會使魏國門戶大開，魏國必然會炸了鍋傾盡全力奪回，唯一擔心的是東線戰場，但以孫吳那邊的狡猾，絕不可能在東線戰場配合蜀國伐魏坐看蜀國成大功。
以蜀國和魏國的實力差距，一旦魏國圍剿長安，最後的結果就是蜀國消耗大量資源最終退回西川，或者不戰自退以保全實力，但損失在所難免，只是多少的問題。以諸葛亮的睿智不可能看不透這些，他舉著「興復漢室」的旗號頻頻北伐，難道真的是為了克復中原？不，那是因為他知道蜀國內部「三權分立」的情況，也了解魏國的實力，只好以王業不偏安為政治指導思想，以戰爭延續政治目的來團結內部、威懾異黨，從而「和平」治理蜀漢。
諸葛亮的北伐多數屬於無奈之舉，按照蜀漢的國力在三國當中是最弱的，諸葛亮本身應該也很清楚，但是益州本土士族，劉焉父子帶來的東州士族，以及劉備帶來的荊州士族三方之間矛盾不可調和，無奈只能依靠北伐戰爭來緩解。蜀漢無法安心休養生息的原因也在於此。如果不進行北伐，蜀漢恐怕因內部矛盾首先解體。
但是，諸葛亮用兵無法使用奇謀，輕率冒進，他還要考慮失敗的後果，一旦蜀漢大規模戰敗，其根基不穩，會導致內部矛盾更加尖銳，也必將被東吳曹魏聯合瓜分，所以不用魏延的子午谷奇謀絕對在情理之中。蜀漢的滅亡是必然的結果，不是某一個人可以改變的，益州疲弊，內部矛盾重重，外部無法大膽用兵。