資本市場認錢不認人，操盤能力和顏值無關，這是無需科普的基本常識了。但是，「你圖人家的顏值，人家圖你的本金」的悲劇還是在A股市場發生了。而且，被這波「美顏鐮刀」收割的主要人群，還是受教育程度較高、熟悉網際網路生態的九零後。

讓人感到不可思議。

02 風口過去後，才發現他們是菜鳥本鳥

2018年-2019年，是公募基金的高光時刻，「網紅基金經理」大都在這個時段一戰成名。

這一時期A股市場的特點一是錢多，二是政策性強。房地產和網際網路受到政策性影響，風光不再，很多資金被擠出，成了熱錢。與此同時，政策方向很明確，內需消費即後來的「內循環」概念，新能源、半導體行業等「卡脖子」概念都是政策重點關照的對象。

這樣的投資環境下，公募基金的盈利邏輯就是簡單粗暴的「兩件套」，拼資金的抱團和搏政策利好的豪賭。

張坤成功「抱團」茅台，蔡嵩松豪賭半導體，都是典型。比起前輩們，這些未來基金經理有著更年輕的面孔，和更光鮮的高學歷，對年輕人更有吸引力。

成功的年輕面孔吸引了年輕的追隨者，2020年九零後投資者開始了A股市場的處女航。九零後投資者比「銀髮股民們」的教育程度高得多，風險意識也更強。面對指數不高風浪高的A股，他們做出了當時看來最謹慎、最理性的選擇。

據中國新經濟研究院對90後群體的調研顯示，6成90後對股市風險比較擔心，擔心被割韭菜，表示不會炒股，會選擇購買基金、債券等相對比較穩妥的理財產品。但是，他們並沒有把理性和謹慎貫徹到底。

2020新增「基民」中，90後占據了一半以上，相當於1643年考上了進士當起了京官。隨著這些年輕人的加入，中國公募基金圈迅速「飯圈化」，成了全球投資市場前所未有的奇景。

基金行業一直都有明星人物，但是此明星不是彼「明星」，不是流星、彗星，而是恆星。沒有幾輪穿越周期的過硬業績，沒有展現出過人的投資理念，誰敢捧著真金白銀讓他玩？我們的基金飯圈敢。

網紅基金經理吸引年輕基民，一靠高顏值，二靠時尚文案出眾，能夠做到在時尚雞湯和時尚雞血間反覆切換，眼花繚亂。九零後基民這是吃了「有文化」的虧。

蔡嵩松時而「做市場裡最強的矛」的抗日神劇風，時而「喜歡的是陪伴他從幼兒園階段成長到大學階段」的都市言情風。

劉格菘「所有的利好都是行業帶來的，所有的利空都是行業帶來的」是致敬時髦的廢話文學。

說的最好的要屬花名「坤坤」的張坤，他說「一個事情發生，如果三年後回頭看不重要，那它在這個時間也不重要」，詩和遠方的味道躍然紙上。可是，「不重要的三年」一語成讖。「不重要的三年」後，他們紛紛從神壇隕落。

三年來，他們的表現也出奇的一致——都輸給了時間。

蔡嵩松「最強的矛」被時間侵蝕脆斷，劉格菘用三年時間踩遍了所有「帶來利空的行業」。而張坤，是否意識到「回頭看」和「當時看」完全是兩碼事？

文案可觀的年輕基金經理人，其實一直在自相矛盾。他們是靠最激進的操作在風口上位的，卻唱著最華麗的「長期化」高調。這讓人很懷疑，他們是不是有什麼幻覺——大A股哪有什麼「長期化」？連他們的走紅，都是炒作的產物。

大盤不好，沒賺到錢可以理解。但是，他們的業績比大盤更不好，這就說不過去了。迷之操作層出不窮，有不肯調倉的倔強，有盲目追漲的跌到，有精準踩雷的逆向微操。這些入門級的錯誤只應該發生在菜鳥身上——哦，風口過去後才發現，他們是菜鳥本鳥。

這波網紅基金經理中，2015年左右入行的已經算是資深，蔡嵩松這樣2017年才入行的天才也不乏其人。

一個好的投資市場不應該論資排輩，華爾街里的青年才俊車載斗量。但是，眾所周知，A股確實不大好，用胡錫進的話說是「複雜」。是很複雜，連知道複雜的老胡都被套牢了。男神女神們才出新手村就拿幾百億練手，超綱了，最終釀成了A股市場最新出爐的悲劇。

蔡神成「狗」，「坤坤」躺平，一地雞毛。最慘的是劉格菘，被罵上了熱搜。種種不幸，皆是因為一時僥倖，讓迷之自信與盲目迷信雙向奔赴。

看著九零後基民們一張張失落的年輕面孔，應有所思。

03 結語：冬天第一片雪花落下時，他們竟渾然不覺

股票是好東西，公募基金是好東西，明星投資專家是好東西，投資熱情是好東西。可是，所有好東西在A股的大醬缸里都染成了烏七八糟的顏色。

文案優秀、口號響亮，卻還是那套大資金賭政策利好炒作概念的老八股。「選對行業」、「重視企業基準面」言之鑿鑿，卻是紙糊的燈籠皮經不起一戳。

至於90後的新基民，虧得可憐，但也虧得不冤。「飯圈化」的低幼行為，充分暴露出了他們心智上的不成熟。年屆而立，還是「萬物可娛樂」的輕佻。「專業的事交給專業的人做」，竟成了無腦託付的任性與輕易。以至於冬天第一片雪花落下時，他們竟渾然不覺。