作者 | 胡珉琦
編者按
《走近科學》停播了！
中央廣播電視總台（以下簡稱央視）這檔曾被瘋狂吐槽給中國青少年留下童年陰影的科普電視欄目，始於1998年6月1日，止於2019年9月30日。
備受冷落、無人理睬的「電視科普」話題因此上了熱搜，引起了社會的廣泛議論和思考，讓人有些猝不及防。
對科普界而言，《走近科學》的結束的確不是一件小事。事實上，它已不是近年來第一個走到盡頭的老牌科普電視欄目了。
與網友紛紛回憶欄目里那些選題和故事情節不同，科普工作者更關心的是，科普電視究竟是如何走到了這樣式微的境地？還有哪些方法和途徑能夠讓它重獲生機？誰更有責任和能力成為推動科普電視發展與創新的主體？
1995年，朱光亞（右一）在趙致真（左一）的陪同下，視察《科技之光》北京記者站。趙致真供圖
就在《走近科學》停播前一年多，央視更老牌更硬核的科普電視欄目《科技之光》就已經悄然消失了。
而《科技之光》的創始人正是被稱為中國科普電視「拓荒者」的趙致真——他曾主持製作、推出過一系列影響深遠的科普電視作品，多次獲得國際科普大獎。
趙致真既是中國科普電視的先行者和倡導者，也是科普電視發展歷程的一位觀察者和記錄者。
在他看來，《走近科學》的停播既在意料之外，也在情理之中。「在倡導加強國家科普能力建設的今天，老牌科普電視欄目關門大吉，只是中國科普電視大環境持續惡化的一個典型的縮影。」
《中國科學報》：《走近科學》作為央視科普欄目，從1998年6月1日開播，已經有21年的歷史。事實上，在央視的螢幕上，有更深厚科學背景的《科技之光》比《走近科學》欄目開播還早3年，但也已經消失近2年時間了。你怎麼看老牌科普電視欄目的相繼停播？
趙致真：
培植一個品牌需要幾十年，而放棄它卻只需要1分鐘。
下個月10日，就是美國著名的兒童科學教育節目《芝麻街》誕生50周年；美國WGBH旗下的科普電視專欄《新星》1974年創建，至今也有45年歷史；英國BBC最成功的科學節目《地平線》1964年開播，已經度過了55歲生日。
作為一種無形資產，「老字號」品牌牽動著幾代人的情感，人文價值常常不可估量。
我注意到，已經有觀眾在以「集郵」的精神搜羅全套《走近科學》了。
今後，如果有人問起，中國的電視螢屏上，最資深、最悠久的科普節目是什麼？我們怕會羞愧無地、啞口無言的。
《中國科學報》：中國科普電視經歷了怎樣的發展歷程？
趙致真：
上個世紀末，全國各地電視台還大體都有科技欄目，記得北京台的孫永生、山西台的韓北極、重慶台的唐和平、浙江台的嚴義英、上海台的倪既新，都是名秀一方的科普達人。
上海《科技博覽》的收視率曾達到32，這是今天的電視螢屏不可想像的天文數字。
改革開放40年間過去了，我國現有電視台總數約4000家，每年生產電視劇15000集，綜藝節目1000多檔，但各地電視台真正的科技欄目幾乎蕩然無存了，更不用說一個純粹的科教頻道。
在倡導加強國家科普能力建設的今天，兩個老牌科普電視欄目關門大吉，只是中國科普電視大環境持續惡化的一個典型縮影。
我時常想起，如果20年前辦起科技電視頻道，該會有多少優秀的科技節目得以問世，多少科普電視團隊得以存活。
從宏觀著眼，中國電視在由盛而衰的整個生命過程中，充當過「娛樂至死」的始作俑者和第一推手，又始終拒絕給觀眾一個科技頻道，這是大節有虧的。
《中國科學報》：你認為在網際網路時代科普電視還擁有多少影響力？
趙致真：
如今，電視新聞仍是國民獲得科學知識的重要渠道。
僅從央視13套的新聞節目看，科技內容比重很大，時效性強，而且能講述相關的知識和原理。央視的紀錄片頻道、經濟頻道和綜合頻道也都有很好的科普節目。
我們的許多行業在國際上都從跟跑變為並跑和領跑，公眾有理由對自己的電視國家隊期待更高，和BBC等世界大台一比高下。
中國任何時候都不缺乏人才，就拿科普電視來說，論知識面我們有李永樂老師，論製作我們有梁琰的《美麗化學》，論大片我們有陳子雋的《手術二百年》。
如何做到「朝無素餐，野無遺賢」，才是一切改革的要義。
我們的「科普電視國家隊」如果不能廣開「才」路，招賢納士，無論節目多麼頻繁地更名改姓，都是倒果為因、捨本逐末。
《中國科學報》：多年來，你一直呼籲開辦科技電視頻道，現在是否具備了條件？你認為，中國電視科普發展的突破口究竟在哪裡？
趙致真：
1998年12月25日，中國科學界巨擘周光召、朱光亞、吳階平、盧嘉錫、雷潔瓊曾經聯名寫信給國務院，請求開辦科技電視頻道；1999年兩會期間，多位代表提案開辦科技電視頻道；1999年12月全國科普工作會議上，這一呼聲達到高潮。
但由於種種原因，「科技電視頻道」在即將臨產時宣告胎死腹中。
在當下的環境中，再提科技電視頻道無異於「刻舟求劍」。要想徹底解放中國科普電視的生產力，只能向網際網路尋找出路。
我認為，今天制約中國電視發展的要害，在於沒有一個出口和平台。不能讓科普電視隊伍「耕者有其田」，不能讓熱愛科技節目的人「飢者歌其食」。
而網際網路上恰恰有無限的容量和空間，只不過是需要國家級主流媒體的規格、名分和地位。
操作思路和當年並沒有區別，但主場是網際網路。
科普電視作品在網際網路播出，甚至可以比上傳統電視媒體更有權威感、儀式感、榮譽感和成就感，更能「修成正果」。
媒體的信譽和聲望不是天上掉下來的，芝加哥大學《天體物理學報》一向籍籍無名，著名物理學家錢德拉塞卡到來後，很快辦成了世界頂級的天文學期刊。
靠著中國科學界的整體優勢和國家科普資源的相應投入，完全可以迅速把網際網路上的「科技電視頻道」打造成最權威的信源、最前沿的窗口、最高產的良田、最完備的檔案、最歡樂的舞台。
當億萬財富構建起來的網際網路變成了娛樂工具、社交工具、購物工具、支付工具、交通工具時，我們只消順勢而為，就能馬上把網際網路變成科普工具，比另建任何其他科普設施划算百倍。
《中國科學報》：網際網路上的科技電視頻道該由誰來「操辦」，新聞媒體，還是科學部門？
趙致真：
完全應該並行不悖，各展所長。
值得一提的是，中國科協本就是中國科普的責任部門，科技部、中科院、工程院、自然科學基金委同樣肩負這個責任。
美國NASA從20世紀80年代起開辦了3個電視頻道，每天24小時向公眾播出，澳大利亞皇家科學院2014年開辦了自己的科技電視頻道。
這不僅是為了 「消除公眾的愚昧」，還是向納稅人述職，爭取他們對科學項目的理解和支持。誰也不能剝奪科學部門對科學的話語權。
《中國科學報》 (2019-10-18 第5版 文化)
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/c8ji620BMH2_cNUgABAr.html