水解2Ti的出現其實對我來說不意外，在很久以前去水司玩的時候就看過原型機了，從外觀來看和水解2還是有蠻大差異化的，除了使用TC4的鈦合金材料作為外殼，更是把原先雕刻在機身表面的電路變為了「開窗」設計，而且設計的並不簡單粗暴，似波浪、似羽毛的紋路和另一面的雕刻工藝相得益彰，給人以視覺上的呼應和流暢感，而不是水解2上那麼機械和直男的路子。

那麼，我們從經驗主義的角度來說，都知道絕大部分和HIFI沾邊的設備，只要換了殼兒聲音就會有變化，事實上水解2Ti和水解2的聲音區別是挺大的，但私底下問過水老闆以後我得到了一個肯定的答覆——水解2Ti在電路方面進行了相應的優化升級。當然了，即便水老闆不說這個結論，其實有經驗的用戶也應該知道電位器的變化必然也會帶來聲音的改變，百級無感階梯式的音量控制，可以實現非常細緻化的音量調整、適配更多不同的耳機產品。

關於參數的部分，我就偷個懶不另外測了，大家還是可以參考之前水解2的參數，不論是131dB的動態範圍還是超高的輸出功率（即便是我按照THD＜0.1%的標準去測輸出功率，也能測到250mW+，至今仍是同價位產品里的頂級水準），而且它的THD+N和SINAD已經超過了我的AP525的測試極限。總之，我雖然從來不推崇科Hi，而且始終認為參數高和聲音好沒有必然的聯繫，但是參數做到極致的前提下、不虛標、帶載能力不拉胯的設備，我還是非常欽佩的。而且很多人不知道的是，市面上幾乎所有同指標的CS43131/198方案的尾巴，都是出於水月雨這塊用鈔能力砸出來的板子，可以說水解2的出現側面造就了431XX小尾巴市場的繁榮、以及價格的低端化。

另外單獨夸一點，水解2/2Ti的這根原線用料不錯，不論是做工品質、還是本身的線材強度、亦或是聲音水平，雖然該系列的尾巴換線有潛力可挖，但原線絕不會構成明顯的瓶頸。

當然了，低端化的高指標43131尾巴其實會帶來一些「越級打怪」的錯覺，只能說就產品論產品來說，曉的2個版本、包括隔壁幾個友商的同方案型號部分指標甚至不比水解2差，但殊不知其實這個方案不加獨立運放甚至比加了獨立運放以後的指標更漂亮，但顯然是後者聲音更好，沒毛病吧？這也是為什麼那些便宜的、高指標的43131尾巴聽起來往往聲場憋屈、飽滿度欠佳。而水解2Ti、包括水解2最可貴的地方還是在於，他們擁有五顆獨立電源晶片、雙獨立耳放設計，前者也許指標上測不出什麼差別、但絕對是HIFI產品最核心的動力輸出來源，後者則保證了更高的驅動上限、同時依舊保留了接近極限的失真參數。這也是為什麼水解2系列的兩款產品不僅科Hi指標厲害，聲音還具備一定的音樂性，尤其是水解2Ti。

水解2Ti給我留下印象最深的還是它在音色上明顯要更加亮麗、活潑、有樂感，往細節了去說就是有了一定的亮度加成、但並非是那種過於拔亮頻段、或者削薄中頻的方式來呈現的，水解2Ti不僅呈現出了比水解2更好的密度、飽滿度，更是在器樂的形體方面更加的精緻、結像好像是鑲了一層金邊似的，如果說水解2的中高頻是中正準確，那麼水解2Ti則多了一分華麗張揚、也不失細膩感。

再往玄學一些部分去說的話，我認為水解2Ti具備一些優秀播放器才具備的特質，比如聲音是流暢的、平滑的，你所能想像到的絕大部分「好聽」的特質它都有，比如打擊感、空氣感、延展度。如果拿播放器去做參照，我會想到AK家的SR15、25，如果用耳塞的特性做參照，其實水解2Ti和自家的光有些近似——呈現出一種有序、安定的高頻明亮感，聲音收放自如、張弛有度，而且人聲部分的潤澤度和美感要遠勝於水解2，尤其是針對水月雨用們喜歡的日系ACG，會有更深的加持。

在器樂表現方面，水解2Ti的聲場還是趨於規整、還原，不會像樂彼家W2及以上系列那樣有明顯拉寬的感覺，只要你的耳塞聲場不構成瓶頸，它的空間還原能力還是很優秀的，而且不論是人聲還是器樂，帶輕微的綿密和粘滯感，人聲的氣息、器樂的泛音表現都不像水解2那樣可能存在略微乾澀的情況，因此除了素質上有輕微提升以外、水解2Ti最大的優勢還是既照顧到了自己用戶畫像里最重要的那部分（女聲、日系ACG），也具備滿足發燒友苛刻標準的調音水準（古典、OST等）。

即便沒有水解2Ti的存在，水解2依然是千元價位小尾巴的標杆、扛把子級別的水平，但水解2Ti不僅在素質上有小幅度進步、具備更加活潑鮮明的音色，更是維持了原價（如果漲幾毛錢也算漲的話），說是千元檔的「定海神針」絕對不誇張吧？你但凡滿打滿算有1K元的預算，水解2Ti都是我推薦的第一檔位首選，而且它某種意義上說更符合「水式調音」的一個機器。