寧要武大郎，不要穆桂英，不是擇優而是逆向淘汰。
——遇言姐
說唱歌手 乃萬的言論引發了一系列後續。
現年24歲的乃萬原名趙馨玥，乃萬取的是Nineone的音譯。
去年，乃萬在《青你》中排名第10，雖然名次不夠格成團出道，但也獲得了不錯的路人緣。
而上周的風波卻讓乃萬備受異議。
起因是，乃萬在音樂節上唱了自己的新歌《Boy》。
這首歌的歌詞表達不太通順， 大概意思是：男孩子長大後就要被迫放棄籃球、遊戲、閒逛，夢想變成了掙錢給女友買大房子。
遇言姐說，這個歌詞寫得挺擰巴的。
夢想、買房、戀愛，三者之間並不矛盾啊。
為什麼要強調男性是為了女友的笑而掙錢買房呢？
單身男性就可以一直中二，不用對生活負起責任來嗎？
那就單著呀，像日本宅男那樣，人家也不抱怨啥。
如果說歌詞展現的是男孩面臨長大時的迷茫，也算勉強說得過去吧。
引起爭議的是乃萬之後的發言。
她說： 「男生也有很多夢想，想做球員想做遊戲玩家，但是到了十八歲他們的夢想成了買房買車，所以我們應該給心愛的男孩子一些寬容和理解，女生也要做自己，這才是男女平等。」
這段話邏輯混亂到令人頭禿。
貌似「倡導男女平等」，實則是在指責女性。
因為女性，男人不得不放棄夢想；
因為女性，男人不得不努力賺錢；
因為女性，男人做不成球員和遊戲玩家。
遇言姐說——
第一，如今社會無論男女，大多數年輕人都承擔著房價壓力，男性的壓力並非來自女性，又何談要求女性寬容和理解？
第二，別說夢想跟買房買車不衝突，就算夢想是買房也挺好的，為什麼要把兩者對立剝離呢？
再說了，你要是打球打成林書豪，還愁買不到車子房子嗎？
就算踢球踢成男足那樣，也照樣比女足賺錢不是？
「是男的就行，
真的只要是個男的就行了」
乃萬這段話是把女性放到強勢的一方，覺得女性在經濟上對男性的要求太多，耽誤男性放飛自我了。
這話說得真是莫名其妙。
總體而言， 我國女性在出生率、受教育、家庭支持、工作機會，方方面面都要讓渡機會給男性。
剛剛出爐的全國第7次人口普查中，新出生人口性別比例為100：111.3。
這個話題太沉重，遇言姐先不談了。
說說受教育的情況吧。
90年代後，我國女性接受高等教育的情況迅速上升。
2007年，大學新入學的女生占比首次超過男生，達到52.9%，並在此後繼續保持優勢；
2010年，女生就讀碩士的比例也占到50.3%。
女孩子能取得這樣的學業成績相當不易。
畢竟，在基層地區，就算沒有顯性的重男輕女問題，女孩也要比兄弟承擔更多家務。
如果家裡只能供一個孩子讀書，肯定是首先要緊著兒子，就像電影《姐姐》中一樣。
不然，張桂梅校長為啥要在雲南辦免費女校呢？
就在女孩們千辛萬苦擠進大學時，出了個什麼事兒呢？
先說這件事情的結果吧。
2015年，教育部在《人民日報》上發表文章：「在高校招生錄取中，除特殊專業外，不得以性別為由拒絕錄取女性或者提高對女性的錄取標準。」
為什麼教育部要高調發文呢？
因為，當時高校在限制女性錄取率上頻頻違反公平原則。
先是一所Top2高校在小語種招生中給予男生優惠，文科線比女生低8分，理科線比女生低17分。
被考生投訴後，校方給出的解釋是——
外國語學院女生占80％之多，分數相近的情況下，先要男生；高分女生沒有被錄取，是因為還有分數比她更高的女生。
接著，一所Top師範大學的院長宣稱，中文系性別單一對學科發展不利。
問題是，也沒見計算機系給女生降分啊？
而另一所Top語言類大學公開承認招生時男女有別。
校長公開表示：自主招生就是為了招男生。中文系女生太多，談戀愛都成問題。而且用人單位普遍歡迎男生，女生就業相對困難。
一位院長說：班裡陽剛不足，違背男女協調的自然規律，對學生心理健康非常不利。班上女學霸比較多，男生都坐教室後頭或是邊上。
招生辦主任更是求男若渴：是男的就行，真的只要是個男的就行了。
當年，遇言姐在電視上看到這段採訪時都驚呆了。
合著限制女生錄取率是為了方便戀愛配對、提高男生自信，以及出於擔心女生畢業找不到工作的關懷？
這都是什麼荒唐話啊。
然而，高校負責人對著鏡頭侃侃而談，絲毫不覺得自己的言論有問題。
當時，社科院國際法研究所所長批評道：「我們的反歧視文化太不發達，對歧視問題非常麻木，有的人發表歧視性言論成為不自覺的常態。」
之後，男女有別的高校錄取分數線進一步擴大。
超過70%的985、211院校招生時設置了性別限制，有些省份還針對男性師範生實施免費和降分政策。
寧要武大郎，不要穆桂英，不是擇優而是逆向淘汰。
這才有了教育部在《人民日報》上的發文重申： 保障女性平等受教育權是國家的法定職責。不得以性別為由拒絕錄取女性或者提高對女性的錄取標準。
再來說說工作情況。
今年1月，某公職單位招聘僅限男性引發熱議。
文件顯示， 人社、財政、審計等多個綜合崗、管理崗、文稿崗，都標註了僅限「男性」，涉嫌就業性別歧視。
問就是工作強度大，不適合女員工來做。
稍後，新華網發文批評——
「 明顯違反《勞動法》，還說是照顧女性。
如果環境艱苦，經常加班出差，招聘單位應該將工作強度等維度量化展示，求職者可以根據自身情況進行選擇，而非以性別為由淘汰整個女性群體。
如果辦公室、綜合崗、管理崗、文稿崗，這都不適合女性，其他諸如建築、建工等行業的性別歧視可想而知。」
女生占比高的外語和師範，女性就業也要比男性困難。
正如前文那位大學校長說的：「用人單位普遍歡迎男生，總不能外交都由女同志去干吧？」
前陣子，因為連譯16分鐘而火爆全網的，外交部翻譯張京，當初她應聘時，這個職位原本是留給男生的。
張京之所以能被「破格」錄取，是因為她的面試表現卓越。
明明外語系的女生比男生多，但是工作機會卻是男生優先。
也就是說， 競爭同樣一個崗位，男性只要做到符合要求就可以了，而女性要比男性更優秀才有機會。
還有家庭支持的情況。
以前，咱們老把波伏娃的話拿出來警示女孩子——
「男人的極大幸運在於，很早就知道必須踏上一條極為艱苦的道路，也是最可靠的道路，女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著。她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚。」
但是在基層地區，這句話是反過來的。
女孩子從小就知道家裡的資源都是留給兄弟的，別說買房指望不上父母幫忙，就連宅基地都沒自己的份兒。
這些女孩子學習發狠地努力，考上大學後也絲毫不敢放鬆，基本都在城裡紮下根來。
即便是沒能考上大學的女孩，也紛紛去大城市打工，過著勤勞自足的生活。
而作為全家之寶的男孩子呢，從小習慣了被一家人供養著，有房子繼承、有父母庇護、有姐妹伺候，日子過得太舒服，缺乏改變命運的動力，對占據了姐妹們的資源也不覺得愧疚。
這些村鎮巨嬰，沒有學識技能，又不肯賣體力，最終變得窩囊、啃老、閒散，娶不到媳婦就在網上罵女性拜金的群體。
想顯示對男孩子的溫情
何必非要剝削女孩？
乃萬自己是城市長大的女孩，對性別不平等沒有切膚之痛。
曾經在採訪中表示畢業就想做家庭主婦的她，也不會對張校長要求學生必須工作有啥感觸。
但你不能身邊即世界，慷他人之慨，教別人做人，想顯示對男孩子的溫情，何必非要剝削女孩？
更諷刺的是，一名前排大力支持乃萬、詛咒患癌女網友的男生，因言論不當被西安財大知行學院開除。
在此之前，這名男生還因在直播中騷擾和侮辱女生被學校記過。
這個切片也是可以一窺微博厭女群體的畫像。
男性起跑線整體而言比女性提前了幾百米，這時乃萬跳出來扮理中客，呼籲女性體諒男性的不易，你咋就那麼秀呢？
本來麼，遇言姐覺得誰都有說錯話的時候，乃萬一個小姑娘就不跟她掰扯了。
但是乃萬在事情發酵後拒不道歉，寫QQ空間風格青春疼痛小作文，還掛不同意自己觀點的癌症患者，為了顯示自己的「大度」，而掀起網絡暴力。
之後，乃萬工作室甩出律師信警告網友，稱乃萬的發言遭到斷章取義、惡意歪曲。
接著，一群沒文化的rapper打著「男女相互理解」這種說了等於沒說的幌子也摻和進來。
遇言姐說， 「男女雙方互相理解」這句話聽著似乎挺公平，但是，在一個性別不平等的社會中，中立就意味對強勢方的偏袒。
包括傅首爾在《奇葩說》上說： 「女權是另一種自卑。我不認可男權，也不認可女權。」
這段自以為很公正的發言也讓我反感。
在男權沒有消失的時候，任何的端水都是拉偏架。
楊笠挨罵時，三表老兄說：「只要承認生活中存在兩性不平等，那楊笠的段子就是高級的、深刻的。可在網上，大量的男性不這麼認為，他們會用詭辯、個例來證明女性沒有受欺負。」
現在乃萬更進一步， 不光認否認性別歧視的存在，還將男性放棄夢想歸咎於女性拜金。
像乃萬這種人，實在不願意讀書看報的話，能不能找個電子廠上上班，感受一下基層女性的生存狀態？
畢竟，keep real 不是keep 無知。
既然沒有輸出內容的能力，那就多唱唱歌少說點話吧。
本文圖片均來自網絡
-END-
春天來啦，在千呼萬喚中，我們已經推出第80期的經典「8小時」系列課程又如火如荼地進行中了。
我們開心地，把櫻花和春天都放在了海報上。
這個周末，我們的課程在北京，你來不來？