第3582期文化產業評論
近日，《乘風破浪的姐姐第三季》在一次公演中，由王心凌、阿嬌、阿Sa、張天愛、吳謹言公演翻唱的經典歌曲《星星點燈》，被網友發現歌詞被修改了，原創歌手鄭智化發文表示震驚、憤怒和遺憾！由此引發了廣泛輿論。今日，文化產業評論（ID：whcypl）綜合整理全網代表性的觀點，歡迎大家在閱讀後，在留言中表達自己的觀點和想法，更期待大家加入我們的私密社區【文化產業研習社】，共同探討！
編審 | 時光
編輯 | 時光
來源| 文化產業評論
兩版《星星點燈》曲同意殊
相信大多數人都聽過《星星點燈》吧？那麼，大家聽過的是哪一版呀？
是這一版？
還是這一版？
我們可以發現，在鄭智化原版中的歌詞是：
現在的一片天，是男兒的一片天
現在的一片天，是骯髒的一片天，
星星在文明的天空里，再也看不見。
而被修改的版本中歌詞是：
現在的一片天，是我們的一片天
現在的一片天，是晴朗的一片天，
星星在文明的天空里，總是看得見。
有細心的網友發現，2018年5月央視音樂頻道《全球中文音樂榜中榜》節目中翻唱的《星星點燈》也是歌詞被修改的版本。兩版《星星點燈》雖然曲調相同，但由於少量歌詞被改，歌曲的立意卻是不完全相同的……
爭議云云如斯
歌詞應該不應該修改？有觀點認為歌詞應該與時俱進，可以被修改；也有觀點認為，歌詞應該尊重原意，尊重時代背景，不能隨意亂改。今日，文化產業評論（ID：whcypl）爭對《星星點燈》被改爭議事件梳理了全網有代表性的觀點，也誠摯地邀請各位讀者閱讀後，踴躍留言，共同探討此話題。
鳳凰網《星星點燈歌詞被改，鄭智化回應：我感到震驚、憤怒和遺憾！》客觀報道了此次爭議事件的始末，梳理了網友們的觀點，「支持鄭智化，亂改歌詞真是讓人生氣。」也有網友怒斥節目組，「這樣的話可以不用選人家的歌來唱，私自改詞完全不尊重原作者。」還有網友認為，重點在於改過的歌曲太難聽。還介紹了「勵志歌王」鄭智化的個人背景和歌曲作詞的時代背景。
澎拜新聞《《星星點燈》被改歌詞，你站哪一邊》普及了我國《著作權法》第十條第四項的明確規定：保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。保護作品完整權屬於著作權的人身性權利，沒有期限，作者死亡後由其繼承人或受贈人代為保護，如果沒有繼承人或受贈人則由著作權行政管理部門給予保護。
用通俗的話講，並不是買了一首歌的演出版權就能為所欲為，鄭智化《星星點燈》的作品完整權屬於他的人格權部分，永遠都歸他本人或繼承人所有。就算買了詞曲版權、演出版權，也不能亂改。要改，須先經過本人同意。
中青評論《沒有「骯髒」的《星星點燈》，為什麼讓鄭智化憤怒？》認為勵志作品不應該刻意屏蔽現實中的苦難與迷茫，不少流傳至今的經典文藝作品，都表達了作者從困難中尋找希望、尋找向上向善力量的真摯情感。由此，提醒更多演出的組織者、製作者和表演者：要充分尊重作者的著作權利，更要尊重藝術規律，在真正理解一部作品的基礎上再加以表演和傳播。
Sir電影《「星星點燈」只是5個字的事嗎》認為浪姐3演繹的經典歌曲《星星點燈》被改編成為了disco、Rap、甜美女團風。疑惑發問：我們的音樂，今天怎麼就得了潔癖？看不得「骯髒」，結果就是徒增笑柄。
修改版的歌詞邏輯發生了混亂，既然是「晴朗的一片天」，又為什麼還需要星星來點燈？如果沒有「骯髒的一片天」，又怎麼能唱出「追逐名利的我，在現實中迷失才發現自己的脆弱」？修改版失去了原版的要表現的勵志，那種在迷霧中尋找方向，在挫折中重拾勇氣的勵志。
大米飯沒變《《星星點燈》改成這樣才是最大的侮辱》認為《星星點燈》改成這樣才是最大的侮辱。他發出疑問：鄭智化啥時候也成「不夠正能量」的代表了？畢竟這首《星星點燈》，當年就是因為歌詞夠勵志才火的，鄭智化寫詞的原意，也是想鼓勵那些在生活里遭遇挫折彷徨的人。並由此展開梳理了近年來在各大節目中出現更改歌詞以「強行正能量」的社會現象。
環球音樂榜發文《《星星點燈》被亂改，鄭智化這次真的怒了》為部分網友攻擊原創作者鄭智化發聲，認為《星星點燈》是一首極具人文關懷和社會意義的歌曲，寄託了作者特殊的情感、意義與理想。沒有經過知會與同意，擅自改動歌詞，不僅與鄭智化的創作初衷相悖，也失去了歌曲原先所要表達的意思，顯然是一種對作品和作者的不尊重。並希望大家都能在網絡世界中多一份理智和善意，更希望，音樂人和他們的創作可以得到更多的尊重。
音樂先聲發文《別讓「政治正確」指導歌詞審查》呼籲別讓「政治正確」指導歌詞審查。從立意上來看，《星星點燈》的勵志主題仍然不過時，而歌詞卻反覆被修改，且算不上「與時俱進式」的時代演繹，主要是為規避因歌詞帶來的節目下架乃至停播的風險。雖然不認同此次的歌詞更改行為，但表示理解《浪姐3》節目組不想要「賭博」的節目，而提前選擇自我優化，解除風險預警的考慮，還展示合格的改編是什麼樣子。
音樂先聲指出歌詞一直被改的原因，除了因迎合「政治正確」的自我審查，歌詞被「閹割」很大程度上是由於低俗、性暗示和惡趣味。考慮到歌詞文本的價值觀導向，對於歌詞的審核固然重要，但一旦過度敏感，很容易就滑向審美窄化、限制表達空間的極端。過猶不及，這對於文藝創作和傳播來說，都算不得是什麼好事。
丁道師發文《由《星星點燈》被改歌詞談起：警惕詞彙「政治正確化」》。他認為浪姐節目修改後的《星星點燈》，明顯曲解了原歌詞的立意和立場，混亂了這首音樂的邏輯和立意，前後不搭，最終出來一個四不像，這樣的改動不是所謂的追求正能量，而是低級紅，極其反智的低級紅，並擔心這股低級紅思潮出現泛化，蔓延到其他領域。最後還對浪姐姐節目組提出改進空間：建議節目組再錄製一個原版歌詞的《星星點燈》，既表達了糾錯的態度，又能再獲取一波熱度，何樂不為?
胡錫進發文談論《星星點燈》歌詞被改爭議，並沒有從著作權角度，或是商業目的角度進行討論，而是表達「如果這次對《星星點燈》的改動是為了迎合某種所謂的『政治正確』，正如一些人擔心的那樣，那麼我不贊成，認為沒必要，而且我主張我們的社會不應鼓勵推動這樣的所謂『政治正確』。」
他認為政治正確的重要內容就包括尊重歷史，實事求是，以及對文藝表現形式百花齊放的包容。他反對大家營造出「政治正確」的氛圍，對每個詞句的敏感是對「正能量」的曲解，是把正能量窄化，讓它變得很乾巴，最終脫離群眾。我們所提倡的正能量一定要寬厚，有容乃大。
綜合以上評論觀點，文化產業評論再次誠摯地邀請各位讀者朋友，各抒己見，暢所欲言，聊一聊您對《星星點燈》歌詞被改爭議，還有什麼新觀點？
話題互動
您對《星星點燈》改詞爭議有何看法？
歡迎在留言區發表您的觀點
加入社區
主題閱讀
⊙一言難盡的十大熱歌，華語音樂真要完了？
⊙新鮮出爐！《2020中國音樂產業發展總報告》來了
⊙網易雲音樂年終報告：一場儀式感的狂歡
推薦收聽
德雲社再爆醜聞！當真是「德不發音」？
有學問的董宇輝，是直播賣書的未來嗎？
背井離「湘」，茶顏悅色能打贏阻擊戰嗎？
優酷跟風漲價，似乎也沒什麼影響……
不是《夢華錄》做對了什麼，是古偶劇做錯太多了
行業窗口與頂尖新媒體【文化產業評論】已運維3000多期（持續8年有餘，跨越3000多天），推送文化、旅遊、體育領域專業優質文章7000多篇。【文化產業評論】始終秉承權威、專業、準確、及時、實用的特點，聚焦文化、旅遊、體育等行業前沿動態、發展思考，直面新時代行業發展重大問題，融匯行業內外精英的觀察和理解，得到了全國從中央到地方各級政府公務員、企事業單位負責人、精英從業者的高度關注與大力支持，亦架設起溝通各方的暢通渠道，是中共中央宣傳部、國家發展和改革委員會、文化和旅遊部 、國家廣播電視總局、國家電影局、國家新聞出版署、國家文物局、國家體育總局等有關部門，各地市政府，以及全國各文化、旅遊、體育企業的重要助手。歡迎訂閱關注！
交流/諮詢/合作
請加主編微信號：7759813
點擊下方【閱讀原文】加入「文化產業評論」，這裡，是你的舞台~
喜歡這篇嗎？分享、點贊、在看，都安排上~