從表面上看，M1 Ultra 是兩個M1 Max通過 UltraFusion 的晶片對晶片連接器連接在一起。連接器本身就非常厲害：2.5TB/s 的晶片到晶片帶寬，這兩個 M1 Max 可以在邏輯上被視為一個大型 M1 Ultra。
摘要：
M1 Ultra 布局
擁有兩個或更多物理 CPU 或對稱多處理(SMP) 並不是什麼新鮮事。然而，擁有雙物理處理器存在許多缺陷，因此業界普遍轉向多核系統。蘋果可以將雙 M1 Max 焊接在一塊板上並完成設計，但使用 HyperFusion 比安裝雙 M1 Max 有更多的性能優勢。
UltraFusion 是連接兩個 M1 Max 的橋樑
由於 M1 Ultra 本質上是兩個 M1 Max 拼接在一起，因此它具有 M1 Max 的兩倍內容：20 個計算核心（16 個性能和 4 個效率），2 個神經引擎，總共 32 個神經核心，高達 64 個核心圖形核心和 4 個媒體引擎，可讓在 Final Cut Pro 中流式傳輸 16、16個8K ProRes 422 視頻流。布局的獨特之處在於圖形核心如何彼此相鄰布局，因此有關圖形處理的數據被捆綁在一起，而不是需要從晶片的一端傳輸到另一端。
另一個壯舉是大約 800MB/s 的內存帶寬。基於每個 8 位通道 6.4 GB/s，M1 Ultra 應該有大約 16 個通道才能達到神奇的 800 GB/s 帶寬。英特爾高端晶片（如 i9-12900K）只有雙通道，內存帶寬為 76.8GB/s，而更高端的 Xeon W-3375 在 DDR4 上有 8 個內存通道，應轉換為大約 200GB/s 的內存帶寬。M1 Ultra 擁有大約 128GB 的可用 RAM，每秒可以訪問整個內存庫 6 次。
Apple 描述的 M1 Ultra 功能
M1 的壯舉並不止於內存，還有 I/O 帶寬的問題，畢竟我們需要從外部通過聯動來獲取和呈現數據。在 M1 Ultra Mac Studio 中，有 6 個 Thunderbolt 4 埠，每個埠都有自己的控制器。這意味著 Mac Studio 中的每個 Thunderbolt 4 埠都具有專用於每個埠的完整 40GB/s 帶寬。因此，僅對於 ThunderBolt 埠，總共有 240 GB/s 的帶寬。還有 10Gb 乙太網、HDMI 2.0 埠和傳統的 USB-A 埠，它們應該提供大約 USB 3.1 Gen 2 速度。這就是 Mac Studio 可以支持 4 台 6K 顯示器（如 Pro Display XDR）加上一台 4K 電視的原因。
儘管處理大量帶寬和處理能力，M1 Ultra 是一款很強大的 SOC。但根據 Apple 的介紹，CPU 消耗大約 60 瓦，而 GPU 消耗大約 100 到 120 瓦。
截至 2022 年 3 月的 M1 系列 SOC
這裡將 M1 Ultra 與 Intel i9-12900K 進行了比較。
Geekbench測試顯示 M1 Ultra 在多核性能方面的表現落後於英特爾 i9-12900K
但在 CineBench 中卻是另一回事。
在 CPU 方面，英特爾 i9-12900K 在單核任務中表現更好，而 M1 Ultra 由於擁有比英特爾更多的內核，在多線程任務中表現出色。英特爾在其第 12 代酷睿處理器方面取得了很大進步，並成功擊敗了 M1 Max 晶片，但蘋果憑藉其 M1 Ultra 處理器再次拿下比賽，該處理器在多核任務上擊敗了英特爾的處理器。
根據 Apple 的說法，在給定的功耗下（300），M1 Ultra 比 Nvidia RTX 3090 更高效、更強大，但沒有說 RTX 3090 要消耗 400-600 瓦以才獲得所需的性能，算是蘋果玩了一個文字遊戲。總而言之，如果工作適合Apple 生態系統，那麼 M1 Ultra 是 Apple 迄今為止最強大的晶片。
M1 Ultra 擁有迄今為止最強大的集成 GPU， 但PC 製造商更喜歡依賴 Nvidia 的離散解決方案。
到目前為止，M1 Ultra 是 Apple 設計出來的最強大的晶片，誠然，對於很多人來說，許多人不會觸及 M1 Ultra 所提供的上限。但蘋果可以向英特爾、AMD 和 Nvidia 展示他們有一個新的競爭，畢竟，良好的競爭可以讓每個公司都更上進。
不過我們也要承認 M1 Ultra 並不適合所有人，其他日常使用，大家還是用M1其他系列。