名為《隋唐演義》的文學作品有兩部，一部是褚人獲的古白話小說，一部是單田芳的評書。四絕、四猛、十三傑的設定不見於褚人獲的小說，所以我們就以評書為依託，看看這些人物都有誰，武藝高低如何排名。
四絕、四猛、十三傑
經常聽單老評書的朋友都知道，單老的書bug很多，《隋唐演義》同樣如此，比如我們提到的四絕四猛十三傑，每次說的人員都不一樣。
最早的時候，四絕是程咬金的三板斧、羅成的槍法和狠毒、楊廣的昏庸以及謝映登的神射。這裡起碼羅成和謝映登不應該入選，羅成在羅松出場後已經被單老取締，而謝映登說是擅長射箭，但是整部書下來從來沒表現過（在《隋唐演義》的藍本《說唐全傳》中神射是王伯當）。後來又有了尚師徒的四寶和丁延平的雙槍各占一絕的說法。
四猛中羅士信、來護兒、秦用是固定人員，另外尚師徒和新文禮都曾被說成四猛之一。
十三傑同樣如此，李元霸、宇文成都、裴元慶、雄闊海、伍天錫、伍雲召、羅成、楊林、魏文通以及第十三的兩位秦瓊、尉遲恭是固定的，其他幾位又亂套了，秦用、楊義臣、梁師泰、尚師徒……全都入選過。
單老的書就是這樣，經常挖下坑後面填不上，前言不搭後語，甚至時不常的還有「死而復生」的情況發生，所以四絕、四猛、十三傑的準確人員名單是沒法確定的，畢竟連單老自己都拿不准。
武力大排名
拋開不確定和與武藝無關的人物，我們將四絕、四猛、十三傑中剩下的人物進行一下武力排名，看看是怎樣的。
1 李元霸
儘管單老的評書中李元霸遠不如《說唐》中來得神，但是從綜合實力來看還是第一的不二人選。
2 羅松
羅松是書中技術最好的，從一槍破開羅士信與李元霸兵器來看，力量也不差。但是綜合來講，羅松應該還是遜色於李元霸的。
四明山之戰，羅松曾聯手羅成和羅煥三人圍攻李元霸取勝，儘管羅成和羅煥在這一層次的比斗中發揮不了太大作用，但是如果羅松有獨自戰勝李元霸的實力也就沒必要與弟弟、兒子聯手了。
另外羅松被宇文成都所殺是電視劇內容，和評書無關。
3 裴元慶
裴元慶在十三傑中位居宇文成都之後，四明山也是撿便宜戰勝了宇文成都，不過二人本就屬於同一檔次，裴元慶在書中還有二次學藝的劇情，單老明確指出二次學藝後再度出山的裴元慶武藝高出過去不少，這樣一來巔峰期的裴元慶應該略勝宇文成都。
4 宇文成都
評書中的宇文成都再也不是那個連李元霸一招都接不住的倒霉鬼，在最終決戰中，拚死一戰的宇文成都硬是與李元霸大戰了八十合才被擊殺，差距沒有我們想像的那麼大。
5 羅士信
由於較力勝過裴元慶，與李元霸斗平，所以很多書友認為羅士信是比肩李元霸、羅松的人物，但是大家忽略了一個問題，就是羅士信只有力量，不會武藝。
武鬥如果力量占據檔次性的巨大優勢，那麼技術再好也無法彌補這樣的差距，這也是單老常說的一力降十會。通過與裴元慶的比斗可以看出，羅士信雖然勝了，但並不具備壓倒性優勢。在真正的戰鬥中，這樣的差距完全可以用武技彌補上，所以單純的力量比試羅士信或許天下第一，但是就斗將而言，我不認為他能夠戰勝宇文成都和裴元慶。
6-8 雄闊海、伍天錫、伍雲召
三人的筆墨太少了，而且實力被單老拉低了不少，可以說並沒有太出色的戰績，如果不是有明確的排名，三兄弟甚至沒有資格排在羅成、楊林之上。
9 羅成
筆墨很多的男二號，其陰狠的一面被單老刻畫得入木三分，槍法高超同時心高氣傲，為達目的不擇手段。在羅松這個人物出場之前，是書中槍法最高的，尤勝其父羅藝。
10 丁延平
人物的名字大家首先不要搞錯，因為《說唐》有個曹延平，《興唐》有個定延平，人設是不同的。
丁延平的雙槍本事很特別，如果不懂其中奧妙，所有使單槍的沒人能勝得了他，不過老頭不抗忽悠，最後教給了羅成，以致被義子重傷，受其逼迫自盡身亡。
11 楊林
楊林雖然依舊能夠吊打秦瓊，而且也取消了被裴元慶擊敗的橋段，不過最後無傷無恙的情況下直接被羅成幾句話逼得橫劍自刎，說明面對羅成他自知不敵，拉開了兩者的差距，遠不如《說唐》中死於羅成回馬槍下風光。
12 秦用
秦用在四猛中最多只排到過第三位，但是他所展現出的實力遠遠強過第二猛來護兒和第九傑魏文通。
13 來護兒
雖然被羅士信血虐致死，但是表現明顯好過魏文通，所以排名相對靠前。
14 魏文通
憋屈的天下第九，除了吊打秦瓊就只剩下被羅士信擰下腦袋了。
15 尚師徒
同樣筆墨不算多，不過能吊打秦瓊，還是夠資格排在這裡的。
16 秦瓊/尉遲恭
沒什麼可多說的，秦瓊前期各種被虐，後期除了羅成外天下無敵。尉遲恭和秦瓊實力等同，占了出世晚的便宜，所以只被羅成吊打過。
除了上述十七將，包括新文禮在內的其他人筆墨太少，甚至沒有表現，所以就不一一說明了。