瘋狂小楊哥這麼快就遭反噬了

2023-11-01     功夫財經

原標題:瘋狂小楊哥這麼快就遭反噬了

作者:鄧新華

10月27日,網紅主播「瘋狂小楊哥」的徒弟「紅綠燈的黃」在直播間披頭散髮,表情猙獰,手中拿著印有聖羅蘭品牌標識的氣墊。網友紛紛大罵「瘋狂小楊哥」的徒弟低俗。

10月28日下午,「瘋狂小楊哥」也登上熱搜,被指「直播低俗言論比徒弟更甚」。甚至有自媒體表示,「瘋狂小楊哥」要「退網」。

「瘋狂小楊哥」剛剛罵過李佳琦「挾持商家」,現在自己也被網友罵了,這反噬來得好快!不知「瘋狂小楊哥」會不會反思?

在網紅帶貨商場上,究竟該遵循怎樣的職業倫理?

1 京東、小楊哥為啥圍毆李佳琦?

「瘋狂小楊哥」罵李佳琦發生在10月24日。

在直播間裡,「瘋狂小楊哥」兄弟組合中的大楊哥憤怒地控訴李佳琦挾持商家。他舉例說,因為雙十一的緣故,商家會拿出一百個庫存出來,而李佳琦包下了七八十個,和商家談妥,任何平台價格不能比他低。然後剩下的二三十個庫存,商家讓「瘋狂小楊哥」帶貨。「瘋狂小楊哥」自己掏錢補貼,使價格低於李佳琦直播間的價格,此時,商家為了保李佳琦的低價,就會終止和「瘋狂小楊哥」的合作。大楊哥直指李佳琦是壟斷。

在「瘋狂小楊哥」開罵李佳琦之前,京東已經把矛頭指向李佳琦。

10月22日,京東開啟雙11之前,將電器品牌海氏一款烤箱的大促優惠價進行下調。海氏因為京東調價,可能面臨對李佳琦違約,故向京東表達抗議。京東接到海氏的抗議後,更進一步,封鎖海氏後台權限,並在隨後將烤箱價格再次改成五折。

很明顯京東在鬥氣了。

海氏在京東官方微博發布評論,要求京東進行內部審查,整改並更換采銷對接人員。京東采銷人員沒有搭理,並在24日指責李佳琦,說李佳琦強迫商家「二選一」。

這一幕,大家是不是覺得有點熟悉?幾年前,京東也曾指責阿里巴巴強迫商家「二選一」。

京東、「瘋狂小楊哥」跟李佳琦開打,究竟是為了消費者,還是為了自己?

先看「瘋狂小楊哥」。

「瘋狂小楊哥」是靠拍段子,在抖音粉絲破億,然後才直播帶貨賺大錢。「瘋狂小楊哥」擴張非常迅速,不僅買了辦公大樓,員工數都超過5000人。

8月30日,小楊哥說他們公司一月開支最少5、6000萬,主要是發給9000人的線上剪輯師隊伍。

李佳琦不一樣。李佳琦從一開始就不是靠拍段子火的,而是靠選品火的。要維持火爆,李佳琦需要一個高效的選品團隊才能做到。目前看,李佳琦做得不錯。

10月24日,李佳琦的雙十一預售,賣出了95億元!而據第三方平台預估,「瘋狂小楊哥」的雙十一預售金額是8500萬元-1.5億元之間。

也就是說,李佳琦的預售額是「瘋狂小楊哥」預售額的63倍以上,甚至超過100倍。

選品走紅的李佳琦,碾壓拍段子走紅的「瘋狂小楊哥」。

今年5月份,「瘋狂小楊哥」曾開玩笑說「退網」,有自媒體據此說,大小楊哥兄弟背後有高人,因為他們已經建立完備的商業矩陣,即便「退網」,也不影響他們繼續通過商業矩陣賺大錢。

但,「瘋狂小楊哥」真的能退網嗎?

「瘋狂小楊哥」的直播帶貨,走的是喜劇風格,帶有強烈的個人色彩,而不是像李佳琦那樣靠選品取勝。可以說,「瘋狂小楊哥」不但退不了網,還面臨著巨大的經營壓力,這壓力使得「瘋狂小楊哥」直播間時不時地出現低俗內容,以討部分粉絲歡心。

巨大的經營壓力,大概也是「瘋狂小楊哥」向李佳琦開火的真實原因。

至於京東,受到拼多多、直播帶貨的雙重擠壓,壓力之下,對李佳琦不滿,也可以理解。但是京東和「瘋狂小楊哥」不同,京東有自己的核心競爭力,沒有段子網紅那種「各領風騷三五年」的焦慮。

另一個直播帶貨的網紅辛巴評論說:「雙十一了嘛,大家把佳琦當成了幾個平台之間競爭的犧牲品而已。」

辛巴認為,就算沒有李佳琦,其他人也依然拿不下這個貨,也依然拿不到低價,這是事情的本質,也是事情的真相。

2 更大的危險還在後邊,就別互相殘殺了

有人說,讓他們去打吧,反正消費者能得到好處就行。

這話有道理,但怎樣才是有利於消費者?

拿京東來說,以前指責阿里,現在指責李佳琦強迫商家「二選一」,這指責有道理嗎?

中國古代有個寓言,說有個女子,東邊鄰居家富有,但兒子丑。西邊鄰居家貧窮,但兒子帥。兩家都為兒子上門求親,這女子始終低頭不說話。她父親問她:「你幾個意思啊?」這女子說:「我想在東邊鄰居家吃飯,但在西邊鄰居家睡覺。」這就是成語「東食西宿」的由來。

可想而知,東邊鄰居肯定不會答應。女子去西邊鄰居家睡覺,這是她的權利,可東邊鄰居因此而不讓女子在自己家吃飯,不也是他的權利嗎?

同理,商家可以選擇和京東合作,可阿里、李佳琦選擇不和這樣的商家合作,也無關強迫,對吧?

當然,現在李佳琦方面說的是,沒有「二選一」的條款,也沒有「保底價」的條款。10月30日下午,上海市市場監督管理局反壟斷辦工作人員回應稱正在調查。

但其實就算有這樣的條款,也是完全可以理解的。這樣做有利於保持自身營銷渠道的特色,省去了消費者的挑選成本,也是有利於消費者的。

平台、電商、直播網紅之間互相攻擊,究竟應遵循怎樣的行業倫理?

經濟學上看,可以攻擊對方賣假貨、欺詐等等,但不應攻擊對方的經營方式。

王海質疑李佳琦賣的和田玉項鍊是假貨,這就很好。當然,王海說:「李佳琦的假和田玉項鍊小楊哥也賣過。」實際上,去年王海就質疑「瘋狂小楊哥」售賣的破壁機與絞肉機存在質量問題。

王海式的打假可以促使直播帶貨網紅在選品上更加盡心盡責,節約消費者交易費用。

但是如果攻擊對方的經營方式,動不動呼籲官方干預,這會讓各方的自由經營空間越來越小,最終也會害到自己,也對消費者不利。

比如「瘋狂小楊哥」指責李佳琦「壟斷」,可很快,他們自己也被網友攻擊「低俗」。

這裡我要為「瘋狂小楊哥」說一句,只要不侵犯他人權利,「低俗」完全沒有問題。老百姓生活艱難,「低俗」一下,放鬆一下,有什麼問題?

但是,不知道「瘋狂小楊哥」想過沒有,在你指責別人的經營方式時,你也可能被反噬、因為「低俗」的指責而失去生存空間?

當下電商、直播帶貨,面臨的輿論環境是非常危險的。許多人認為電商、直播帶貨不利於實體店、實體經濟。前不久印尼取締直播帶貨,國內很多人就大加讚揚,要求學習印尼。

這樣的輿論多了,很可能使電商、直播帶貨迎來更為艱難的生存環境,從而對經濟復甦造成影響。

當下,同行之間應該更多相互理解,而不是殺伐對方並自遭反噬。

文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/aaf8bff9d9b09d313e8ebd62ec4564a4.html