昨日，爭議人物Craig Wright（奧本聰）一案迎來了新的進展，不出人所料的是，Craig Wright依舊沒有拿到屬於中本聰的比特幣，而他為此又編造了一個理由。

奧本聰再編故事：保稅快遞員也是一個律師，因此有特權

據悉，Craig Wright為他曾參與的十多家公司的11000份文件申請了當事人保密特權，其還聲稱，為他提供私鑰文件的「保稅快遞員」其實是一名律師，因此，與他的通訊是保密的，不能共享。

而最新的進展，使得原本離奇的訴訟案變得愈發複雜。

Kleiman v Wright最新文件內容：

「對方提出了虛假聲明，其在宣誓下提供矛盾的作證證詞，並提交了虛假文件，甚至連其本人的律師也被迫拒絕……」

在有關此案的最新信息中，Craig Wright試圖主張其涉及的十幾家公司文檔的當事人保密特權。而法院已要求這些公司提供文件，以驗證Craig Wright的一些古怪說法。

據悉，Craig Wright先是試圖聲稱有當事人保密特權，然後又試圖聲稱他對公司沒有控制權，並且在沒有權限時無法訪問這些文檔。

而在奧本聰聲稱擁有特權的公司中，除nChain和另外兩家外，其他所有公司均已解散，因此根據現行判例法，奧本聰的特權要求實際是無效的。

而最荒謬的轉變是，奧本聰聲稱，保稅快遞員本應為他提供中本聰的比特幣私鑰，但實際上他也是一名律師，因此會受到律師-客戶保密特權的保護。（不得不說，奧本聰的這波操作確實很騷氣!）

「Craig聲稱保稅快遞員是一名律師，他的通信享有特權。」

這場荒謬的官司還能持續多久？

關於「保稅快遞員是一名律師」的這一奇怪說法，其實並不是最尷尬的。

此前，在Craig Wright向法院提交的文件中，他聲稱自己擁有以下地址的私鑰：

16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT

而這一地址的匿名所有者，卻在近日用私鑰簽署了一條信息，其中寫道：

「地址16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT並不屬於中本聰或奧本聰，奧本聰就是一個騙子，也是一個欺詐者。」

據悉，奧本聰最初聲稱，保稅快遞員會在2020年1月1日抵達，並交付鬱金香信託基金100萬BTC的私鑰。

而當那天終於到來時，奧本聰卻向法庭提交了一份16000個地址的清單，並聲稱快遞員給他帶來的是一份地址清單，而不是私鑰本身。

目前來看，奧本聰給法庭的許多文件都是不可信的，甚至有些已經被證明是偽造的。

你覺得這場鬧劇還會持續多久？