「人往高處走，水往低處流」大多人活在這世上，總是攀高向上，向高處、好處奔。不過攀高向上是需要努力的，然而總有些人不想要努力，卻想直接得到好處。於是打起了歪主意，游離在違法犯罪的邊緣，比如說碰瓷便是一種方式。舊時一些混混無賴之輩拿易碎的瓷器故意撞人，待瓷器應聲落地而碎，藉此敲詐行人。
如今的人更為過分，直接以自己的身體作為訛詐對象，「你軋我腳了」、「你把我撞倒了」。這類事件可不在少數，碰瓷者們為所欲為，無非是仗著受害者不敢拿他們怎麼樣。然而2021年7月7日，遼寧瀋陽街頭，卻發生了一件意想不到的事：女子碰瓷女司機被碾死，家屬向車主索賠100萬，法院怎麼判的？
當時因為堵車，丁女士便停在了路邊，等待前方車輛疏通再繼續開。趁著這一間隙，她趕緊拿起手機查看消息，注意力全放在手機上。丁女士沒注意到，就在她低頭的時候，女子李某拿著可樂走到了她的車前。李某可是一個職業「碰瓷者」，平日裡不務正業，專門靠故意碰瓷人來勒索點錢供自己花銷。
這天她又出門物色車輛，恰好到了丁女士停車的路段，車速很慢的車正好是她的目標。觀來望去，丁女士的車最合她的心意，最要緊的是車裡只有丁女士一個人。相較於男性，無論體能還是心理，女性更好敲詐。於是當路過丁女士的車時，她裝模作樣的「倒」在了地上，但她千算萬算漏算了丁女士壓根就沒看見這回事。
所以丁女士壓根沒按她期待的下車查看，而是在後邊車喇叭聲響起後，直接一腳油門準備開過去。結果就聽到車下李某發出的一聲慘叫，丁女士也被嚇了一跳，車下怎麼會有個人？她立即停下車查看，就看到了車下躺著的李某，李某的胸口上還有著清晰的輪胎印。嘴角、鼻子都開始流血，意識到自己軋了人，丁女士立即撥打了報警電話和急救電話。
遺憾的是已經晚了，李某受傷過重，經搶救無效死亡。李某的家屬悲痛不已，將所有的錯怪在了丁女士身上，認為她碾死了人必須負刑事責任並索賠一百萬。如果說正常情況下，確實是丁女士在行駛過程中把李某碾死了，那麼便構成交通肇事罪。
《刑法》第一百三十三條：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;問題是這並非正常情況，丁女士當時並沒有違反法規，是李某意圖碰瓷自己躺在李女士車下的。
查證案發路口的監控視頻，以及丁女士的行車記錄儀，都清楚了表明了這一點。那麼情況就有些不一樣了，2020年9月，最高法院、最高檢察院、公安局根據刑法、刑事訴訟法、治安管理處罰法等法律規定。
聯合印發了《關於依法辦理「碰瓷」違法犯罪案件的指導意見》，其中對碰瓷行為作出了明確定義：行為人通過故意製造或者編造其被害假象，採取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。
將碰瓷現象歸為詐騙、敲詐勒索等違法犯罪活動，事實上，從法律的角度來看這確實符合敲詐勒索罪、詐騙罪的構成要件。主觀上企圖通過危害行為，來達到對財物實際非法控制的目的，可不就是有非法占有的主觀故意。以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾等方法，非法占有被害人公私財物構成敲詐勒索罪。
以非法占有為目的，使用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，騙取數額較大的公私財物構成詐騙罪。也就是說如果當時丁女士發現了李某，沒有直接撞上去，李某卻以丁女士撞倒她為由索要錢財。那麼在有行車記錄儀、監控作證的情況下，丁女士是可以告她敲詐勒索的，那麼會因為李某死了而將錯歸為丁女士嗎？
假如說丁女士明知她碰瓷倒地，依然故意碾上去造成李某死亡，那確實有可能要為此負責。可她當時在玩手機，並不知道李某碰瓷這件事，李某躺在了她的視覺盲區。她在不知情的情況下，無法做出規避傷害的行為，按照正常情況行駛過去沒有過錯。且丁女士在發現輾到李某後，立即撥打報警電話和急救電話，履行了救助義務。
《民法典》第一千一百七十六條：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。《道路安全交通法》第七十六條:交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
綜上，丁女士按理無需賠償，或許會基於同情和關懷給予一定的經濟補償。當然，如果說自身經濟條件不好，是可以拒絕補償的。