chatGPT哪有專家好用

事後調查發現，這幾個錯別字，是工作人員用圖文識字軟體轉換文字的時候出現的紕漏，轉好的內容沒檢查就蓋了鮮章往外發，鬧出了笑話。

但就是因為這幾個錯別字，不僅牽連了局裡的領導做檢討，還讓整個縣裡連著搞了幾個月的思想作風教育整頓、專業技能大練兵。

斯基覺得，處分了責任人，也不能放過那個漏洞百出的識圖軟體。這件事的是非曲直已經很清楚了：

難道人工智慧就沒有一點責任嗎？

這段時間，一個叫ChatGPT的人工智慧聊天機器人，在全球都火得不能再火了。它不僅會聊天會答疑，還成了生產工具，有人拿它寫論文寫代碼搞建模。

簡直成了居家旅行、殺人放火之必備神器。

很快這把旺火就燒到了國內，搭上概念的股票紛紛暴漲，幾家科技巨頭也紛紛宣布自己早已深耕多年，產品馬上落地。

斯基也好奇，怎麼別人不做的時候大家都默默耕耘，但凡別人做了點什麼出來，大家都攤牌不裝了，老子也是世界第一。

你們都是搞技術的工科生，平時說話都高調點，別跟我們文科生一樣含蓄嘛！

這邊科技巨頭們擔心掉隊，那邊又有人老調重彈，專門列了人工智慧要取代哪些行業，到處給打工人傳播焦慮。

有人說人工智慧都能自己寫代碼了，馬上就要把程序猿們給代替了。結果這個觀點立刻遭到了程序猿們的反對。他們都說：

程序猿們只有10%的時間在寫代碼，剩下的時間都在開會、撕逼、寫PPT……

程序猿們只有10%的時間在寫代碼，剩下的時間都在開會、撕逼、寫PPT……

你讓AI上去跟產品經理對線，它能打嗎？打不了，沒這個能力。

也有人覺得，人工智慧在金融交易領域能保持絕對理性，不受情緒干擾，簡直就是無敵的。

但這個觀點立刻被從業人員否定，因為人工智慧少了個最重要的功能：

既不能背鍋，也沒法坐牢。

既不能背鍋，也沒法坐牢。

前兩天，斯基看到有媒體專門拿著專家們的言論，跑去問AI怎麼評價。

對於這種拱火的行為，斯基有理由懷疑，這些人是自己抹不開面子，找了個AI來當嘴替了。

結果AI回答得條分縷析、有理有據，把專家的話駁了個體無完膚，大家都感嘆說，這人工智慧怎麼凈說人話：

比專家像人。

比專家像人。

看到AI寫了一手好文章，很多人就專門攛掇它去模仿老胡的口吻，結果寫出來的東西少說也有「胡學」十級的水平。

所以不少人下了結論，說胡總編（以下簡稱「胡編」）要慌了，馬上就要被AI代替了。畢竟：

當人人都是老胡的時候，那老胡也就不是老胡了。

當人人都是老胡的時候，那老胡也就不是老胡了。

這個話題很快就把胡編給吸引過來了，他把AI做了個形象的比喻，說AI是飛彈，但老胡只是一門榴彈炮：

簡單，不依附任何時髦的東西。

簡單，不依附任何時髦的東西。

作為胡編的好學生，斯基當然知道胡編這是過分謙虛。你們拿這小小AI，駁一駁那些專家們也就罷了，要和胡編過招，還差了十萬八千里。

一個話題擺在這裡，你這個AI究竟是要講事實，還是要講立場？是該算大帳，還是要算小帳？要給準確的數據，還是給正確的數據？

是小罵大幫忙，還是大罵小幫忙？什麼回答要用直筆，什麼回答要用曲筆？你現在看到的話題，是不是你小AI能碰的話題？

你拿這一套去訓練AI，它就是燒穿了CPU，一時也回答不了你。

但你要是拿這些問題去問老胡，他當場就能給你表演一個就坡下驢，不就是中肯嗎？你中肯我也中肯，大家都中肯：

老胡我當年如何如何，老胡身邊的小年輕現在如何如何……

996、高房價也有好的一面……

今天已經很好了，明天會更好，越來越好，好上加好。

老胡我當年如何如何，老胡身邊的小年輕現在如何如何……

996、高房價也有好的一面……

今天已經很好了，明天會更好，越來越好，好上加好。

這一套連招打下來，縱然你算法有十年深度學習的功力，一時間也望塵莫及。

所以說不論專家也好，老胡也罷，不論早晚，人工智慧都替代不了他們。

有什麼話題他們一出場，大家都紛紛笑罵他們，網際網路上充滿了快活的空氣。

至於那些難以啟齒的話，什麼「年輕人沒工作可以先結婚生子」，什麼「懲罰不生孩子的年輕人」……

這可都是專家建議，讀書人的事，能叫騙嗎？

如果這些言論大家喜聞樂見，那當然是皆大歡喜；如果這些話被大伙兒一頓臭罵，那就是專家滿嘴跑火車，責任完全在專家自己。

你的注意力都放在罵專家身上了，這個事本身你自然也來不及關心了。

這類稀缺的生態位，你要是換上人工智慧這個生瓜蛋子，三下五除二，來個竹筒倒豆子，不利於團結的話講了一大堆，到時候誰來收拾這個局面？

所以在這裡，斯基也奉勸那些雄心勃勃搞國內版ChatGPT的巨頭們：別拿你的算法，去挑戰別人的專業。畢竟：

AI沒辦法背鍋，但程式設計師可以啊！

來源：老斯基財經（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基

轉載請註明來源及作者 侵權必究