文/娛樂酸檸檬
千呼萬喚，《舞者》終於在5月23日晚間首播了，雖然金星、任嘉倫、朱正廷、佟麗婭四位領隊的人氣很旺，但是網絡反饋的效果卻不如預想中的那樣好。
作為一檔舞蹈競技類節目，《舞者》在國外已經很有名氣，還獲得了 「35歲以下觀眾最喜愛的節目第一名「稱號。這次東方衛視引進後，又加入了很多本土化的元素，意圖在全國範圍內尋找熱愛舞蹈的優秀舞者。
然而，理想很豐滿，現實卻很骨感，《舞者》第一期播出後，就引發了很多觀眾的不滿，概括成兩點就是：煽情超過了專業，剪輯成最大敗筆。
分析一下，觀看《舞者》的人群有兩種，一種是喜愛舞蹈的網友，一種是喜愛四大領隊的粉絲，按理說這兩類人群如果結合好的話，大家既可以各取所需，同時又能通過領隊和選手達成一致，絕對會產生1+1大於2的效果，可節目播出後，他們卻都不滿意。
喜愛舞蹈的網友認為，《舞者》的定位有問題，沒有搞懂它到底是一個純舞蹈類的競技節目，還是一個玩煽情的綜藝節目，尤其是節目的剪輯，讓人有些難以接受。
從第一期參賽的選手來看，舞蹈硬實力區分還是很明顯的，比如玩跆拳道的那一組，前半段倒是噱頭滿滿，可是後半段居然變成了廣場舞，雖然廣場舞也是舞蹈的一種，但是把它搬到《舞者》節目中，顯然有拉低專業性之嫌。
不過，在節目組的神剪輯下，鏡頭來回切換，硬生生地將幾組選手的水平弄成了勢均力敵的感覺，這讓一些參加了雲錄製的觀眾表示難以接受。
不僅如此，在選手表演到精彩處的時候，鏡頭居然一下子就切換到領隊或者觀眾那裡，嚴重影響了節目的整體性。
喜愛領隊的粉絲認為，本來領隊們的點評很專業，可是經過一通神剪輯後，把點評弄得稀碎，完全看不出一絲專業性，影響了領隊的人氣。
另外，粉絲們還建議，在選手表演的時候，能不能在旁邊加上領隊的小窗，時刻展示出他們對舞蹈的理解與感受。
剪輯的問題很大，但節目的定位問題更多。
與《舞者》同類型的節目也有不少，比如隔壁台的《舞蹈風暴》，但是比較起來，就發現《舞者》走的貌似「親民」路線。
何謂「親民」路線，那就是專業不夠煽情湊，水平不行故事行。
比如白衣天使的那段舞蹈，從專業性角度來說真心一般，只是愛好者的水平，但是他們的故事卻非常符合當下大環境，犧牲有限的時間來完成心中的夢想，放在任何一檔綜藝節目中，都會贏得陣陣掌聲。
然而，觀眾心中的《舞者》應該是一個專業的舞台，而不是達人秀，故事講得再好，最後還是要看舞蹈水平的，這就像喜劇人舞台上的那些催淚小品一樣，如果不讓大家笑出聲來，再煽情也沒用。
這樣看來，或許《舞者》的定位就明顯了，它走的是達人秀的套路，採用的是海選的方式，所以就出現了選手水平參差不齊的情形，而為了不讓舞台上出現實力嚴重不平衡的情況，所以就通過剪輯和煽情來進行補充。
這就像東方衛視搞的喜劇綜藝那樣，《笑傲江湖》走的是普選路子，而《歡樂喜劇人》則是專業化程度很高，至於鍾情於哪一種，就看觀眾的個人喜好了。