昨天看了個新聞，很心痛，河南新鄉一個大2學生，為了趕時髦，買一些不符合自己消費能力的衣服鞋子，把父母給的4000多元學費給花光了。然後學校催著讓他交學費，他又不好意思跟家裡要，結果就跳河自殺了。

看著視頻中父母哭天搶地、悲痛萬分的樣子，我們很心痛。但我們又不得不反思：孩子為什麼明明沒有那麼多錢，也要高消費呢？而且這種高消費的年輕人好像越來越多，他們寧願背著各種貸款，去裸貸，也要滿足自己的消費慾望。

還記得年初的貓爪杯事件嗎？就是下面的這個形似貓爪的杯子。

2019年年初，星巴克推出了一款形狀可愛的「貓爪杯」，結果火爆了網絡。原價199元的貓爪杯被炒到了2500多元。很多人在凌晨2點就在排隊買，甚至為了搶一個杯子，在店裡大打出手，真是刷新了人們的三觀。

無論是把4000多元學費都花光的大2學生，還是這些凌晨2點不睡覺的去排隊，為搶一個杯子大打出手的人，都說明了一個問題：他們重視這個物品，從這個物品中獲得了巨大的快樂，所以他們哪怕付出再大的代價也要得到它。

而與之形成鮮明對比的是有些人根本不在乎吃的多好，穿的多好，對各種名牌沒有特別的追求，他們更多熱衷於公益，或者把更多的時間金錢陪陪家人，讀本好書、聽個音樂、看個好電影上。讓他們去排隊搶個名牌包包啥的，他們會覺得這是傻子行為。這說明什麼，說明他們從吃好穿好的物質行為中並不能獲得太多的快樂，相反，他們的快樂來源於非物質的行為或活動。

這代表了人的兩種快樂來源，一種是物質的，一種是非物質的。

兩種不同形式的快樂來源

人的快樂主要來源於兩個方面：一種是物質的，一種是非物質的。

物質快樂來源很明顯，需要獲得一些特別的物質從而獲得快感。比如我們買個新手機換個大房子，我們就會感到很快樂很幸福。

而非物質快樂來源就是我們從一些行為或活動中獲得快樂，但這些行為或活動並沒有獲得特別的物質，比如我們陪伴父母、與孩子捉迷藏、看書、看電影等等。在這些行為中，我們並沒有獲得明顯的物質，但是我們卻一樣感到快樂。

人人都具備獲取這兩種快樂的能力，但是不同的人側重點不同。

比如同樣的1萬元，無論怎麼花人們都會得到快樂，但是怎樣使得快樂最大化，不同的人就會有不同的選擇。有的人會覺得1萬元買個名牌包包會感到特別快樂，所以她會去買個名牌包包；而有的人儘管覺得買名牌包包她也會很快樂，但是她也許覺得用1萬元帶父母出去旅遊，這樣比買包更讓她快樂，所以她就會用1萬元帶父母出去旅遊。

人們的行為目標都是一致的，都是為了利益最大化，獲取最大的快樂，但是基於他們對快樂的側重不同，使得他們在具體行為選擇了不同的方式。

雖然物質與非物質獲得快樂是一樣的，但是獲得快樂的成本是不一樣的，它們在對金錢的依賴程度上有明顯不同。

我們想要得到某種物質，就必須要付出金錢才能獲得，因為它不可能是免費的。你要想好的手機、汽車、房子、名牌鞋包，就必須付出相應的金錢？所以，如果我們習慣於從物質中獲得快樂，那麼我們就必然需要大量的金錢作為支撐，只有這樣我們才能不斷的從物質中獲得快樂。

正因為物質快樂需要金錢的特點，使得人們從物質獲得快樂成為一種負擔。因為我們的對快樂的需求是無止境的，而我們金錢是有限的，這必然最終會產生一個矛盾，最終對快樂的獲取產生制約。

就比如這個因為4000元學費而自殺的學生，他需要從物質中獲得快樂，但是父母給的生活費又不足以支撐他獲得足夠的快樂，所以他就把續費給花光了。儘管他在消費時獲得了快樂，但是這種快樂卻成為一種負擔，是一種痛苦的快樂，因為要背負巨大的壓力。

而非物質快樂就不一樣了，它並不一定非要金錢不可。我們陪陪父母，不需要金錢；帶孩子去公園玩耍，不需要金錢；讀本好書，也用不了什麼金錢……當然，用金錢也一樣可以獲得非物質快樂，但是對於非物質快樂來說，金錢不是必需品。

所以，相對來說，從非物質方面獲得的快樂成本更低，而且方式更加多樣化，因此也更適合我們普通人獲得快樂。所以父母應該培養孩子側重於從非物質行為中獲得快樂，而不是讓孩子習慣於從物種中獲得快樂。

父母如何培養孩子側重於非物質快樂

顯然，對於我們普通家庭來收，我們無法支撐孩子長久的從物質方面獲得快樂，因為我們沒有這麼大財力物力。而且，一旦養成了孩子習慣於從物質方面獲得快樂的習慣，將來父母無法滿足孩子的物質慾望，孩子可能會走上歪門邪路，就像這個花了4000學費的大學生一樣，那時父母可能就悔之晚矣了。

那麼父母應該如何做才能養成孩子側重於非物質快樂的習慣呢？

其實方法很簡單，父母要儘量淡化物質帶來的快樂，而是多帶孩子體驗非物質的快樂。

這裡有一個很好的例子，就是霍啟剛和郭晶晶教育他們的兒子霍中曦。

按理說霍啟剛家應該是很有錢的，完全可以給孩子提供充足的物質快樂，但是他們卻並沒有這麼做。

郭晶晶經常被拍到在路邊攤上買衣服，霍中曦穿的鞋子也就是幾百塊錢，不像很多明星家的孩子動輒上萬。

不僅如此，郭晶晶夫婦還帶孩子參加一些非物質的活動，獲得非物質的快樂。

在今年4月份時，霍啟剛在微博中曬出他們一家人下鄉插秧的照片，並配文「鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。」讓孩子體驗農民的辛苦，「學會珍惜，學會知足！」

在更早之前的報道中，郭晶晶還被拍到帶著兒子在街頭賣旗做公益。

這種從小就給孩子淡化物質快樂，多帶孩子體驗非物質快樂的教養方式，才能讓孩子從小習慣從非物質方面獲得快樂，孩子長大後才會側重於從非物質方面獲得快樂。

作為父母，最忌諱的就是什麼都給孩子提供最好的，滿足孩子的各種物質需求。這種方式表面上是對孩子好，但卻容易讓孩子沉迷於物質快樂，孩子長大後就容易養成側重於從物質方面獲得快樂的習慣。孩子就會索求無度，追求各種名牌高消費。父母如果滿足不了，孩子自己又掙不出來，為了滿足自己的物質快樂，他們就可能走外門斜路，就可能出現裸貸了。

總結

人的成長是必須要獲得足夠的快樂的，只有這樣人才能活的有目的，有意義，能夠更加積極的應對生活中的各種困難。

但是快樂來源卻有所不同。

現在的父母普遍重視孩子的物質快樂，而忽略了培養孩子的非物質快樂，使得孩子沉迷於物質快樂，寧願貸款也要享受各種名牌高消費，最終使自己陷入痛苦的深淵。這實在是我們父母需要警惕的地方。