第一軍情作者：執戈者
據海外網最新消息：美國政府的資金總額，最多只能維持到8月底。9月份過後，美國債務必然達到上限。等到那時，留給特明朗普的選擇只有兩個：要麼，再次提高債務上限；要麼，讓美國政府關門。
美元的霸權地位是支撐美國霸權的重要支柱，毫無疑問，這一支柱正在發生動搖，甚至還有傾覆的危險。摩根大通分析師克雷奇·科恩剛剛發布的報告指出，隨著全球經濟中心逐漸從歐美轉移至亞洲國家，加上美元受到結構性問題以及周期性障礙——作為全球金融市場主要貨幣的美元，「很可能失去領導地位」。
當然，科恩的這一警告對美國人來說也並非新鮮事兒。進入21世紀以後，關於美元霸權地位的終結以及美國走向衰落的論調幾乎從未停止——有人將其歸於美國人的「危機意識」，有人認為是美國人故意炒作外部「威脅」，也有人則極力否認美國的霸權衰落——美國前總統歐巴馬就曾公開說過，「美國決人做第二」、「我們的領導在當下」；而特朗普則信誓旦旦地宣稱，要在他的領導下「讓美國再偉大」！
因此，關於當前美國或美元霸權衰落的話題，從不同角度分析也會得出截然相反的結論。然而，問題的另一面卻是，無論那些否認美國衰落論者，還是致力於維護美國全球領導地位者，以至「讓美國再偉大」者，面對的一個無法否認的事實是，美國人對於當前霸權地位的信心並不足，這是導致爭論出現的原因。
上個世紀九十年代初，隨著蘇聯解體、冷戰結束，美國人當時對於建立美國霸權時代可是信心十足。「霸權穩定論」在那一時期喧囂一時。這一理論認為，「被單一霸權國家所掌控的權力結構最有利於國際建制的發展，而此一建制的規則相對較精準地且較廣泛地在國際間被遵循……霸權掌控權力結構的式微可被視為國際經濟建制力量衰微的徵兆。」說白了就是，美國成為唯一的霸權國家有利於維護世界的穩定，反之，美國霸權衰落則會導致災難。事實上，這一理論拋出的目的，就是為了鼓吹實現「美國治下的和平」，把冷戰結束帶來的美國單極霸權時刻變成美國長久領導世界的霸權時代。
美國人理想很豐滿，現實卻是很骨感。進入21世紀之後，隨著發展中國家整體實力的壯大，特別是新興市場國家的崛起，美國人所設想的單極霸權時代受到了衝擊，而美國因為接連陷入阿富汗、伊拉克兩場戰爭泥潭——又遇到金融風暴的衝擊，美國人自我想像中的美國霸權時代似乎變成了鏡花水月。
2016年10月，世界銀行前行長左立克在《金融時報》撰文預言：「美國正變得不再受人尊重，其在二戰後幫助建立的國際秩序也在瓦解。」
美國時事評論家扎卡利亞隨後則在《美國實力的自我毀滅》一文中更加直接地指出，「在過去兩年的某個時候，美國的霸權已亡」。他認為，「中國的持續崛起使得北京成為華盛頓的主要競爭對手」，「俄羅斯在20世紀90年代初期變成有能力且狡猾的復仇主義的破壞者」，「911事件和伊斯蘭恐怖主義的崛起在美國衰落中發揮作用」。
在這位美國著名時事評論員看來，911事件後，華盛頓認為自己處在致命的危險中，採取各種措施來保護自己，最初的兩年里，美國放棄了比任何一屆政府更多的國際協議，破壞了原有的國際秩序和規範，這些行為破壞了美國的道德和政治權威，而特朗普的上台則加劇了這一進程。特朗普的極端現實主義觀、零和博弈觀以及對所謂美國國家利益的狹獈界定，更加加劇了當今美國世界地位的不確定性。
那麼，美國為什麼會從冷戰結束後的「霸權自信」，這麼快走向「霸權失落」？對此，美國不少政客將之歸罪於他國崛起帶來的挑戰，特朗普甚至公開宣揚所謂「大國戰略競爭」應該成為國家安全的首要關注。這顯然是一種自己家裡失火卻把責任推到別人身上的做法，按照這種思維，既無法找到美國的病根，也不可能對症吃藥。
事實上，美國之所以走向「霸權失落」，恐怕還要從它自身尋找原因。即使從所謂「霸權穩定論」的邏輯出發，國際體系的穩定有也賴於霸權國家以提供「公共產品」的方式維繫，那麼，美國這樣的霸權國家除了提需要具備足以維護國際政經穩定的軍事力量外，也應該在提供「公共產品」上心胸開闊，眼光遠大才能成為「善霸」，反之，如果過於追求自身絕對利益與主要對手國家斤斤計較，則可能成為具有掠奪性的「惡霸」。
毫無疑問，今天的美國已經從提供公共產品的「善霸」走向了具有掠奪性的「惡霸」。特朗普式的頻頻「退群」，所拒絕的就是提供全球公共產品的責任和義務，從而造成美國的「缺位」。特朗普以訛詐的方式挑起全球貿易爭端，明顯已經把美國變成了掠奪性的「惡霸」——這種行為的惡果就是，不僅把美國推到了多個國家的對立面，也把世界帶入到巨大的不確定性。
需要指出的是，特朗普政府當前之所以還能夠以敲詐的方式懟天懟地，是美國「瘦死駱駝比馬大」的實力還擺在那裡——然而，這種實力的源泉正在萎縮，如果繼續倒行逆施不知收斂，美國真的離霸權危機時代不遠了。
據路透社27日報道，俄羅斯和歐盟都已決定，為了弱化美國對俄歐的制裁，雙方將在不久後的經濟合作中，直接繞過美元用盧布和歐元結算。看來，美元霸權地位也許就發終結了！