法院周刊 | 江都某店內的鏡子脫落砸傷了員工家的小孩，究竟誰負責？

我是一名母親

在一家店鋪工作

有一天我帶著兩個兒子去上班

隨後按照領導指示外出接客戶

便把孩子留在了店裡

誰知，店裡的鏡子卻脫落了

砸傷了大兒子的腳

造成了骨折

醫生說

可能會導致骨骼生長障礙

……

案 情 梗 概

原告阿大的母親是某店鋪的員工。2017年年底某天，她帶著兩個兒子阿大、阿小來到店裡上班，隨後，她按照店裡負責人的指派外出接客戶，阿大及阿小則留在店裡玩耍。此後，店裡的鏡子脫落，砸傷了阿大的腳踝，送至就醫後，確診阿大傷情為右脛骨骨折。幾天後，阿大進行了石膏外固手術，一個月後進行石膏拆除術，同時醫生建議休息三個月，暫不下地行走，觀察血運，功能鍛鍊，可能會導致骨骼生長障礙。

就在阿大受傷當日，其父親因兒子的受傷以及治療問題與店裡負責人發生糾紛，後將店裡負責人打傷，當地派出所出警處理糾紛。後因雙方對阿大因傷造成的損害賠償不能達成一致意見，阿大方將該生店鋪訴至江都法院，要求該店鋪賠償其各項損失1.3萬餘元。

江都法院審理後作出一審判決，被告某店鋪賠償原告阿大損失6400餘元；隨後，被告上訴至揚州市中級人民法院，揚州中院作出終審判決：維持一審原判。

以 案 釋 法

公民的健康權受法律保護。本案中，被告作為對公眾開放的經營單位，對牆壁上安裝的鏡子應當採取嚴格措施確保安全、不脫落，現原告因被告店裡的鏡子脫落受傷，且原告監護人脫離監護責任時系屬履行被告交辦的職務行為，因此被告應當承擔相應的侵權責任。

江都法院法官趙峰

原告母親作為孩子的監護人，在工作時不應當將孩子帶至單位，帶至單位後應當妥善照顧好孩子，因脫離監管，導致孩子意外受傷，作為監護人原告的母親應當承擔相應過錯責任。

綜上，根據原、被告各方的過錯責任，法院酌定原、被告雙方各負糾紛的30%、70%責任。按照《中華人民共和國侵權責任法》的規定，經雙方當事人舉證、質證，原告的醫藥費、營養費、交通費、護理費等經濟損失合計9100餘元。對於原告的上述合法損失，被告應依法賠償原告損失的70%，即6400餘元，其他損失由原告監護人自負。

來源：今日江都

作者：李雅茹 王誠

編輯：阿嬌