美軍升級戰斧飛彈打擊水面目標，只是為揍數嗎？不，實在沒招了

美國海軍為世界上第一大海軍，但是作戰思想上，依然強調對岸打擊，所謂「由海到陸」戰略，原本不重視水面作戰，如今情況發生了變化，不得不開始重視反艦作戰，為此美軍升級戰斧飛彈打擊水面目標，對於這一行為，有人可能會提出質疑，只是為揍數嗎？

這種懷疑並非沒有道理的，戰斧飛彈為一款對地攻擊的巡航飛彈，雖說發展過反艦型號，可是因性能不理想，早已被淘汰了，如今等於重複當年的動作，效果實在令人懷疑了。這款飛彈性能不理想，屬於亞音速飛彈，升級改裝成反艦飛彈，對飛行特點依然不會有變化，屬於很容易被發現與攔截的目標，這一點在敘利亞的實戰已有證明，這麼乾的效果自然不高，所以有湊數之嫌。

其實，這不是什麼湊數，實在沒招了，不得不採用這個方式！由於長斯的不重視反艦作戰，美軍至今的主力反艦飛彈依然為魚叉式，其他研發實際上不能馬上入役，也無法替代魚叉。

在目前情況下，美國海軍極度缺乏反艦飛彈，反艦作戰能力已經大大的下降，現在只能進行應急了，那麼改進戰斧巡航飛彈速度最快，能夠在短時間內彌補不足。

美軍缺反艦飛彈非要改裝戰斧應急嗎？這屬於沒辦法的事情，現在的情況下，美軍的反艦火力出現空缺，不是說美國沒有反艦飛彈可用，而是新一代反艦飛彈的研發與列裝速度有限，屬於遠火不解近渴，同時，也發現了一個新問題，一個相當大的麻煩。

現有的魚叉反艦飛彈已經不能滿足現代戰爭的要求，尤其是射程不足成了漏洞。由於魚叉的技術已經多年沒有更新，受技術限制，目前魚叉飛彈射程只有100多公里，已經很難滿足現代海戰的要求。

一方面，其他國家由於不斷應用新技術，新一代反艦飛彈的射程已經超過200公里，甚至達400公里以上，許多型號還實現了超音速攻擊，甚至全程超音速巡航，魚叉已經沒有任何優勢了。另一方面，由於現代艦載防空飛彈技術的發展，遠程艦載防空飛彈的射程已經越來越遠，達到200公里以上，已經超出了魚叉的射程。

現在美軍的水面艦艇或者軍機，如果想要搭載魚叉式飛彈對目標進行打擊，那麼因射程上的限制，首先自己將處於對手的反艦飛彈或防空飛彈的攻擊範圍之內，自己要貼到很近的地方才能發射飛彈，那麼就非常威脅，很可能沒法發射魚叉，自己先被擊落了。

如此背景之下，美軍再不增加射程就處於一種非常被動的局面之中，再加上新一代反艦飛彈的進度，那麼戰斧式巡航飛彈，一款現成的型號自然成了應急的首選，只要對制導系統改進一下，從而具備打擊水面目標的能力，用時最短，成本最低，那麼美軍為什麼不幹呢？