太子胤礽真的爛泥扶不上牆嗎？真實歷史上，胤礽為何被康熙廢掉？
影視劇《雍正王朝》以及《康熙王朝》中，對太子胤礽的刻畫都是爛泥扶不上牆的形象，這顯然是不符合史實的。你知道，胤礽是清朝歷史上第一位、乃至中國封建王朝歷史上最後一位公開冊立的太子，彼時，清朝剛剛入關，經歷了順治、康熙兩朝，不過短短几十年，一個新生王朝就出現個爛泥太子，這個王朝是要多爛啊，又不是晉朝。
歷史上胤礽為什麼會被廢，無非是皇帝與儲君之間，天然不可調和的矛盾，這一點直到乾隆朝才解決，但之後封建王朝也走向了沒落；第二是其他皇子的的野心。至於胤礽被影視劇污名化，大概有兩個原因，一是自古以來，成王敗寇，二是要用胤礽的爛，來體現出主角的賢明。
胤礽其人
前面說了，康熙時期，滿清剛剛入關，這時候，國家體系還處於從滿洲貴族體系向官君主集權轉型的過程，說白了，那些貴族沒有人是真正忠心於皇帝的，你之所以當皇帝，不過是我們大家一起把你推選出來罷了，你必須給我們無上的利益，否則想讓你下台你就得下台。
所以滿清前期，從努爾哈赤到順治，乃至康熙，無一不是走在遏制貴族、拉攏漢臣的道路上，比如順治帝親政後，反手就把多爾袞一系給辦了。
而歷史上，凡是皇權被貴族牽制，立儲這件事，到最後沒有一例不悲劇的，特別是南北朝那些亂七八糟的宮廷鬥爭，皇帝說殺就殺，更別說什麼太子儲君了。
康熙立儲，就是在這樣一種背景下，太子胤礽，從小就對這些事情耳濡目染，所以從君王的教育角度來說，胤礽是合格的，康熙曾經評價胤礽就對他的能力進行了肯定：
「胤礽儀表、學問、才技俱有可觀。」
這是胤礽第一次被廢後的評價。
「二阿哥何曾不好？二阿哥學問騎射藝能，並無可議之處。」
這是第二次被廢後的評價。
可見，康熙從始至終，對胤礽這個孩子，至少在能力方面的評價都是很高的。這基本上算是一個理想型的接班人了，可為什麼胤礽會被廢呢？原因前面說了，一是皇帝與儲君的天然矛盾；二是其他來自其他皇子的野心。
皇帝與儲君
在古代，皇帝不好當，特別是長壽皇帝，更不好當。漢武帝與太子劉據，梁武帝與太子蕭綱，唐玄宗與太子李亨……這都是歷史上較為長壽的皇帝，沒有一個處理好了皇帝與太子的關係。朱元璋和太子朱標關係看起來不錯，但朱標沒熬過他爹，先死了，最後也留下了爛攤子。
長壽皇帝不好當，太子當久了更難，太子是一國儲君，不出意外是未來的權力中心，而皇帝是現在的權力中心，臣子忙著站隊，向著老皇帝還是賭未來，這是一個問題，康熙算是一個明君，他不可能看不到這一層。
「太子幼沖，尚保無事，若太子年長，左右群小，結黨營私，鮮有能無過者。太子為國本，朕豈不知，立非其人，關係匪輕。」
這是來自康熙的擔憂，說得非常明白，太子年紀尚小時，不用擔心，可太子長大後，就難免左右群小結黨營私，太子是一國之本，如果在這件事上出了問題，干係就太大了。
這是每一個長壽皇帝都會面臨問題，年老體衰，精力大不如前，對局面的掌控有心無力，這就容易形成新老兩個權力中心，老皇帝肯定不能接受在自己眼皮子底下耍權謀。
其他皇子的野心
康熙千算萬算，也沒有算到在他的管理下，還是發生了中國歷史上最大的立儲悲劇：九子奪嫡。李世民玄武門之變，也不過是三個皇子之間的鬥爭，到康熙這裡，九個兒子，各個不讓人省心，不顧親情，相互攻擊。首當其衝的自然是太子，先把太子扳倒，其他人才有機會。
你老皇帝一天不死，太子就一天不得安心，因為其他兄弟都有機會在最後時刻翻盤，又會分出兩個派系，擁護太子和反對太子，太子胤礽一個人要面對一群兄弟的攻擊，你防守再天衣無縫，也難免露出破綻，何況人言可畏，天天有人說你壞話，老皇帝就相信了。
而胤礽也不是一個時刻戰戰兢兢如履薄冰的人，雖然在能力上得到過康熙的肯定，但是在人品上，卻經常惹得康熙破口大罵，也直接導致他被廢：
「今觀胤礽不法祖德，不遵朕訓，惟肆惡虐眾，暴戾淫亂，難出諸口，朕包容二十年矣。」
對於古人來說，特別是對於貴族來說，暴戾淫亂、肆惡虐眾，皇帝都可以睜一隻眼閉一隻眼，但是「不法祖德，不遵朕訓」，這就不可饒恕了，不法祖德是不遵守祖宗法度，不遵朕訓，不僅是不聽話，還是不孝順。
這一段人品上的污點，加上皇權與儲君之間天然的矛盾，再加上其他皇子的持續輸出，胤礽就這樣被廢了。