在網貸清理、非法集資案件中出現「特權挽損」現象，再次警示現實中金融系統公職人員利用行業「特產資源」謀利的空間，或比想像中的更大。
P2P爆雷後「讓領導先跑」？近日，多發在金融系統、利用職務便利「特權挽損」的新型腐敗，引發紀委監委系統關注。
12月10日，中央紀委國家監委官網發布消息，首次提到了存在公職人員在網貸清理、非法集資案件查辦中的「特權挽損」案例。而媒體報道也印證了這點：在2019年5月某P2P企業因涉嫌集資詐騙罪被立案後，有投資者反映，在該企業2018年被證監會查處、出現兌付逾期後，有當地政府公職人員在該企業被立案前，提前拿回了投資。
跟金融有關的特權腐敗行為，當下時有曝光。上個月中央紀委國家監委網站公布的階段性整治成果中就提到，銀保監會重點整治領導幹部和監管幹部收受監管或服務對象金融「土特產」問題。而此次首提「特權挽損」，說明相關整治挖掘到了新的腐敗形式，也可以說是結合金融領域行業特點推進反腐的具體表現。
誠如通報所指出的，發生在金融系統的腐敗往往有著「行業特殊性」——除了有形的「特產」，還包括無形的「資源」，如金融監管或經營服務相關的審批權決定權、可獲取內部信息的機會等。
而「特權挽損」，實際上就是利用職務之便、通過獲取內部信息的機會為自己謀私利。像公職人員在P2P和私募基金爆雷後「特兌」，提前拿回投資，就是典型的「特權挽損」行為。
遭遇P2P爆雷，投資者想要挽回自己的損失，這是正常訴求。但憑藉特權操作挽損，就是另外一回事。
一方面，銀保監會系統領導幹部參與P2P投資，本身或就有違規之嫌；另一方面，利用內部信息、職務便利「特兌」，毫無疑問是一種特權做派。在這一點上，紀律、法規顯然要優先於個人止損，更不能因為是挽損，就掩蓋特權的本質。
更為重要的是，P2P作為一種打擦邊球的新興金融現象，監管部門內部人員主動參與，甚至在爆雷前一些公職人員可以「先跑」，也難免影響監管的公正性，實際上可能放大整個行業的風險。
在網貸清理、非法集資案件中出現「特權挽損」現象，再次警示現實中金融系統公職人員利用行業「特產資源」謀利的空間，或比想像中的更大。因此，在預防懲戒上，也必須要與時俱進、有的放矢：對這類新型腐敗，不但需要加以針對性的防範，進一步釐清相關邊界，還要加強對「金融權力」的約束，壓縮腐敗空間。
這兩年，金融領域的反腐力度明顯加大，整治領導幹部「特權挽損」，也反映出反腐觸角的愈發敏感。但這仍是種存量清理，相形之下，更能治本的辦法，還是有效壓縮特權空間，加快金融體制機制改革，實現監管權力的法治化和透明化。
原標題：「讓領導先跑」？ 網貸清理不容公職人員「特權挽損」
來源：新京報
免責聲明：本網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。轉載目的在於傳遞更多信息，請讀者僅作參考，並請自行承擔全部責任。 本網站無法全部鑑別所上傳圖片或文字的知識版權，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除。
編輯：何尹詩