90歲的老人趙某現在和養女生活在山西晉城陵川縣的一個普通山村，老人的老伴王某在55年前病故，但是因為王某是老八路，民政部門從2013年起開始給趙某發放撫恤金，一年總費用在2萬元左右。而在得知老人有這筆錢以後，趙某和王某的養子王某富找上門來，表示這筆錢應該也有自己的一份，無奈，老人趙某將養子王某富告上法院，希望能夠解除與養子的關係。
北京青年報記者12月26日從山西晉城市中級人民法院了解到，該案件的二審於11月6日在王某富所在的陵川縣某村村委搭建的臨時法庭進行審理。
法院工作人員介紹，王某與趙某夫婦是在1946年結婚的，婚後因未生育兒女，在1956年收養了女兒王某孩（收養時不滿1周歲），隨後又在1958年收養了兒子王某富（收養時1周歲多）。王某早年參加過革命，於1964年病故，妻子趙某之後改嫁給了李某，李某也於2010年病故。1989年起，趙某一直同養女王某孩共同生活。
因為王某是老八路，根據相關政策，自2013年起，民政部門每月為王某的妻子趙某發放撫恤金，一年大概2萬左右。知道有了這麼一筆撫恤金，65歲的養子王某富多次上訪告狀，並聲稱民政局出具的報告有假，養父母的婚姻不實，自己才是老八路的兒子，撫恤金應由他領取。
「趙某和王某富平日都是務農，80年代的時候趙某就沒有再和王某富在一起生活了，而是一直和養女生活在一起，據我們了解兩個人平日的聯繫也不多。」晉城市中級人民法院工作人員告訴北青報記者。
在王某富多次尋找有關部門後，90歲的趙某不勝其擾，將王某富訴至法院，要求解除自己與王某富的收養關係。「老人認為這樣，就可以擺脫養子的這種『騷擾』。」法院工作人員說。
一審時法院認為，鑒於被告王某富不同意解除收養關係，並表示願將趙某接到自家照顧生活，趙某提供的證據也不能充分證明養母子關係已經惡化，以及原被告收養關係存續時間長的實際情況，一審法院綜合考慮以暫不解除原、被告的收養關係較為適宜，判決駁回原告老人趙某的訴訟請求。
而趙某不服，上訴至晉城中院。二審承辦法官畢東表示，雖趙某老人當庭表示不需要王某富贍養，但一審從雙方撫養關係形成時間太久，也不存在虐待、遺棄等情形的實際情況出發，決定給趙某老人一段重新考慮的時間，也給王某富一個改過的機會，判決暫不解除雙方的收養關係並無不當，二審法院予以維持。
法官畢東稱，王某富成家後非但不對養母盡其應盡的贍養義務，反而在得知耄耋之年的養母領取到撫恤金的消息後，抱垂涎嫉恨之心，欲奪之而後快，甚至在莊重的法庭之上，公然非議其養父母七十多年前的婚姻關係，流露出不認娘親、只認金錢的態度。王某富本身已65歲高齡，也面臨被贍養的處境，但其不能將心比心，仍拒絕感恩，違背孝義，給後輩子孫帶來極其不良的負面影響，其行為應受到嚴厲譴責。
「雖然二審沒有改變一審的判決，但是還是取得了比較好的效果，老人趙某和養子王某富目前也沒有進一步的要求，還算是相安無事了。另外，我們這次二審的地點位於王某富所在的村委會，很多村民也旁聽了案件審判，也教育了部分村民。」晉城法院工作人稱。
來源：北青報