今天新一期的奇葩說更新了，趕快打開看一下辯題。
奇葩星球新規定：星球將給做好事的人發紅包，你支持嗎？
剛看完一辯的發言，我也忍不住想下場辯論，可惜奇葩說沒有請我，忍不住在這裡把我論點分享出來。
感覺這個論點可以做3辯了，想打好辯論注意兩個核心。
一是邏輯論點，二是核心價值。
邏輯搞不過就上價值，這個已經是奇葩說的傳統了。
好，我正式開始，做為反方，有3個論點。
論點1、
政策是好的，但不能實行。
太多理想的政策了，大部分喜歡起鬨，好事當然要支持。這就給政客拿這些好政策，去玩弄民意的機會。
比如政客說：我們給窮人發點錢好不好呀！
當然好，這種事都會支持。
接著政客說：那我們多收點稅好不好呀!
馬上就有人反對了，這怎麼行我們生活這麼辛苦。
最後政客說：那我們多向富人收稅好不好呀！
當然好，拿別人的錢多做好事，誰不支持。
政客拿著選票上台，開始向富人下手。富人開始轉移自己的公司和資產，國家的經濟開始下滑，民眾開始失業。
這個是典型的政客操縱民意的過程，同樣這個辯題，給做好事的人發紅包，當然是好事。
注意大家想這個問題的時候，沒有人去考慮這個錢從哪裡來。
人是被情緒控制的生物，為什麼會有烏合之眾，特點是只能接收口號和煽動。
這個問題背後是什麼，錢誰出、誰來發、發多少、給誰發、裡面說發紅包意思意思，那可能就沒有多少錢。
但是走完上面的程序需要花成本，為了發幾塊錢要專門養一個部門。大家注意一個部門的誕生，之後部門的行為就不受控制了。這個發紅包部會拚命展示自己存在的必要，會創造出更多的政策。
最後會變成一個無底洞，為了發紅包需要交稅，為了養這個部門需要更多的稅。
這些背後的成本，民眾是不會去考慮的，但政客如何去使用已經不可控了。
論點2、
我們想想做好事的過程，首先是人都有惻隱之心。一看這個人需要幫助，或者這個人比較可憐。於是產生了同情心，之後才有了幫助行為。
其次是幫助之後的心理成就感，覺得自己做了一件好事，心裡充滿自豪，覺得自己好了不起。
我們想幫助人是受這兩個情感的驅動，這裡可沒有錢。這些感覺都是錢買不到的，一但牽扯到錢會產生「認知失調」。
行動開始是因為惻隱之心和滿足感，現在變成了幾塊錢。
本來為了幫助人之後的幸福感，現在變成了為了幾塊錢的交換感，這點錢買不了開始那種心理滿足。慢慢人就失去了幫助人獲得的心理反饋。
這個心理反饋迴路丟失，就變成了消極迴路。
你想想幫助人是得到一句，真誠的感謝有成就感，還是幫助之後的一點紅包。
你幫我是因為紅包，所以被幫助的人也不必感謝，因為紅包已經可以代替感謝了。
這個背後多恐怖。
論點3、
馬克思說：「資本家害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。
一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。
如果有10%的利潤，資本就會保證到處被使用；
有20%的利潤，資本就能活躍起來；
有50%的利潤，資本就會鋌而走險；
為了100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；
有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至去冒絞首的危險。」
這個背後的意思人都是逐利而生，為了利益什麼事都乾的出來。最近的電影《受益人》講的就是騙保的故事。
用在紅包這裡呢？錢少了沒有激勵效果，錢多了人就會為了利益鋌而走險。
郭德綱的相聲講一個段子，有困難要幫，沒有困難製造困難也要幫。
朋友們，你們想想這個後果，人為了獲得幫助人的獎勵，必然會催生詐騙，合夥騙好人紅包。甚至為了利益鋌而走險，故意製造問題再去幫助人。在《餘罪》裡面不是有一個片段，他們把車都弄出問題，然後再找修車廠幫車主修車。
這個才是我最擔心的地方，不要挑戰人性的弱點，有騙保，必然會有騙紅包。
我們發的不是紅包，而是犯罪的通行證。
PS.本文對你有所啟發，轉發是最好的支持!