殺害6人，強姦幼女2人、婦女10人，多次搶劫、盜竊……趙志紅在近十年時間裡犯下累累罪行，聳人聽聞。30日，這個披著人皮的惡魔被執行死刑，去了他該去的地方。
趙志紅伏法，群眾拍手稱快。其中有一個重要的原因，據不少媒體先前的報道，趙志紅親口承認，自己才是「呼格案」的真正兇手，強姦殺害了婦女楊某某。
而最高法很快澄清：法院沒有認定趙志紅就是呼格吉勒圖案的真兇。最高法刑五庭負責人表示，由於證據不足，人民法院對趙志紅強姦殺害楊某某的事實，不予確認。
坦率地說，這肯定讓不少人大跌眼鏡。畢竟，經歷了「呼格案」這樣難以挽回的冤錯案件，「真兇伏誅」無疑將成為法院的「加分項」。可出人意料的是，最高法沒有順水推舟，而是較起了真。
這才是公平正義該有的樣子！
公平正義不是往自己臉上貼金，而是在追尋事實的道路上負重而行。憑著這種較真，我們才有資格為呼格吉勒圖案，畫上一個讓人痛惜又令人寬慰的句號——
最高法的第一點「較真」，體現在法律面前人人平等上。面對趙志紅的累累罪行，哪怕是不懂法律的人也會承認，無論是否要背上楊某某的人命債，他都罪該萬死。在這樣的情況下，司法者們沒有動過這樣的念頭：都覺得是他做的，那就由他背吧，反正他的下場是註定了的；讓他多背一宗罪，對輿論有個交代，也能趕快結束所有的難堪。
這是因為，罪犯再罪大惡極，也不是可以隨意判案的理由。有人背鍋，就肯定有人脫罪；對輿論有了交代，對法律卻沒了原則。如果在缺乏證據的情況下，給趙志紅扣上「真兇」的帽子，那和當初呼格吉勒圖的悲劇沒有區別。「呼格案」因證據不足被糾正了，同樣的錯誤決不允許出現在趙志紅身上。
哪怕是死刑犯，在法律面前也該得到平等對待，沒有例外。
最高法的第二點「較真」，體現在疑罪從無上。打官司，就是打證據。定罪量刑，要看法律規定的條件，是不是都有紮實的證據支撐。怎麼叫紮實？在刑法上要求證據必須達到「排除合理懷疑」的程度。反過來，只要沒有達到這個證明標準，只要事實還有疑點，就不能認定被告人有罪，這就是「疑罪從無」。
梳理錯案糾正的歷程，我們可以看到「疑罪從無」越來越清晰。在前些年，只有「亡者歸來」「真兇再現」，也就是案件明白無疑錯誤的時候，才可能啟動糾錯程序；近年來，中國司法已經從單純的「錯案糾正」轉向了「疑案糾正」——案件有該查清的疑點沒有查清，貿然下判就是錯案。
哪怕是惡魔，送他回地獄也必定以事實為依據、法律為準繩，而非「沒有真兇，那你就是真兇」的荒唐邏輯。
公安機關在偵查期間對趙志紅的素描（介面新聞）
最高法的第三點「較真」，體現在未經審判不得確定有罪上。今天的中國司法，已經習慣了輿論監督，並對輿論監督保持了開放態度。但這不等於司法默許了輿論審判。無論傳播方式如何發展，不能僅靠道聽途說就決定一個人的命運。
「趙志紅案」同樣說明了這一點。客觀地說，「趙志紅案」得到依法辦理，輿論關注起到了重要推動作用。但輿論不能代替法律的嚴謹理性。有報道稱當初警方曾經提取了精斑這樣的關鍵證據，事後卻丟失了；也有自媒體渲染趙志紅是在執行死刑的過程中「槍下留人」，這些讓人感到「必有蹊蹺」的細節，經調查都屬子虛烏有。而今天「趙志紅案」的消息出來後，一些網絡媒體以「呼格案真兇伏法」進行報道轉載，這與人民法院認定的事實也背道而馳。
經過控辯對抗，經過證據審查，經過嚴格程序，經過層層把關，司法判決的權威來源於此。
說到底，往日「呼格案」之所以發生，就是因為缺了這點較真；今天最高法不隨波逐流，就是因為有了這點較真。「呼格案」和「趙志紅案」同時提醒我們，守護公平正義，政法機關必須要有這種勇氣：
雖千萬人，吾往矣！