什麼樣的理由，可以停住一架即將起飛的飛機？
8日，一架準備從杭州飛往三亞的航班，已經滑向跑道，機上一對老夫婦因收到親屬過世的信息要求下飛機，隨後航班緊急滑回。為此，該航班延誤50分鐘起飛，延誤15分鐘抵達。
但後續的結果，恐怕讓做出滑回決定的機長都沒能預料，這件事引發了超過4億人關注，網友們吵翻了天。
有觀點認為，乘客親屬已經去世，即刻下機也無法挽回，航班滑回違背規則也損害了全體乘客的利益，並由此質疑機組決定的妥當性。
有自媒體甚至發文稱，「沒有拒絕的權利，我只能被迫善良」。
9日，海南航空的回應補充了更多細節：當時兩位旅客因突髮狀況情緒激動。根據規定，旅客存在情緒失控風險不宜繼續運輸，機組出於安全及人性關懷決定滑回。
乘客收到噩耗航班該不該滑回，引發爭論的實質是：隨著社會不斷發展，法治思維正滴灌到我們生活的方方面面，從而表現出對契約精神的珍視與焦灼。
我們應該為「叫板」的聲音點贊！
網友對老夫婦的質疑，不是什麼詰難，而是對規則的捍衛。飛機已進入滑行階段，老夫婦還能接到信息，有可能是破壞了「乘坐飛機不關機」的規則。因為個人家庭原因，導致整個航班延誤，破壞了「飛機開始滑行後不得下機」的規則。
而大家對「破壞規則」的爭論，出發點其實是想說，尊重規則應該是每個旅客的本能。正是因為對一件件小事的「睚眥必較」，依法依規辦事，才能成為每一個人的習慣。
但同時，我們也應該為專業善良的機組人員和乘客點贊！
一方面，安全地抵達目的地，才是在任何情況下都不能減損的核心權益。機組和機長基於安全考慮，決定排除風險，讓這對情緒激動的乘客下飛機，是對於全體乘客的最大關懷。
另一方面，機組的善意與乘客的寬容彌足珍貴。顯然，機長在如此決定時，對於利弊是有權衡的。既尊重了死者為大的人之常情，也沒有給其他乘客帶來重大損失。從結果來看，最終飛機只晚點15分鐘。而其他乘客，有的也許一開始有不同聲音，但在了解情況後也沒有追究。
這起事件的真正焦點，其實就是一個問題：飛機滑回，是良知還是自私？人們不僅擔心，因為個人的家庭原因，就對其他人進行道德綁架，更擔心「如果人人都像她們那也，以後航班還能正常起飛嗎？」
但長安君想說，恪守規則與人性良知並非二元對立。尊重契約精神沒有錯，但沒有人會喜歡精緻的冷血者。沒有價值觀的契約精神是沒有靈魂的。
「法理不外乎人情」。真正值得嚮往的社會，不會要求不顧一切的高尚，但會承諾恰到好處的善良。我們的社會主義核心價值觀「三個倡導」里說的很清楚，24個字，缺一不可——
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
習近平總書記強調，國無德不興，人無德不立。如果一個民族、一個國家沒有共同的核心價值觀，莫衷一是，行無依歸，那這個民族、這個國家就無法前進。
人生需要信仰驅動，社會需要共識引領，發展需要價值導航。希望每一次觀點的交鋒，不論是對規則的恪守，還是對善良的堅持，我們都倍加珍視。
因為道德是最偉大的人類契約。他們比一切豪言壯語都更鮮明地表明，規則與人性的兩翼帶我們飛向的，是更溫暖也更有希望的未來。
正如評論區中這條留言所體現出來的溫度：
「如果我是乘客，我願意等。」