李清照，號易安居士，現代人更喜歡稱她為「千古第一才女」，她許多優美的詞直到今天還被各種小文藝引用，既然有才，就難免驕傲，而李清照太過有才，以至於她太過驕傲，作為兩宋婉約詞派的代表人物，填詞已經不能滿足李才女的需求了，她開始當起了點評家，一出手就寫出一篇《詞論》，哎喲我去，不看不知道，一看嚇一跳，這一篇短文，前後滿打滿算也不過1000字，她竟然把兩宋所有的排的上號的大詞人，統統鄙視了一遍，包括但不限於柳永、蘇軾、王安石等。
《詞論》
詞在文學史上的地位一度比較尷尬，人們總說「詩言志，詞言情」，在格調上，詞似乎天生就比詩低一個段位，是比詩降一格的文學，因此詞被稱作「詩餘」。後世詞人也不爭氣，沒有誰想過要為詞正名，直到李後主當了俘虜之後，沉重的亡國之音破空而響，再到范仲淹開豪放詞之先聲，到蘇軾奠定豪放詞派。
到李清照的《詞論》里，提出了「詞別是一家」的說法，才算徹底把詞從詩的陰影下拯救出來。她強調不能以作詩的方式去填詞，因為詞要有更強的音律協調，才能作為演唱之用。
但李清照畢竟是個婉約派詞人，所以《詞論》中點評的大多是婉約詞，這一點也遭到了後世豪放派詞人的詬病，用「女流之輩」來批評李清照，說她哪懂什麼詞，胡說八道罷了。但是呢，當說到詞的文學地位時，這些人又恨不得把「詞別是一家」寫成牌匾掛在額頭上，生怕別人看不見。
被李清照批評的詞人
《詞論》一文，從唐開元、天寶年間，一位叫李八寶的歌唱家說起，他唱的歌曲，常常讓聽者落淚，因此，他唱的那些曲調，也就在民間流行開來，如《菩薩蠻》、《春光好》、《莎雞子》、《更漏子》、《浣溪沙》、《夢江南》、《漁父》等詞牌子，在唐朝就已經有了。
唐朝時已經有《菩薩蠻》、《春光好》、《莎雞子》、《更漏子》、《浣溪沙》、《夢江南》、《漁父》等曲調，不能一一枚舉。
這一段可看做是李清照對詞的起源的考證。
然後，李清照就開始瘋狂diss了，首先遭到點名批評的是南唐中主李璟和他的宰相馮延巳，說這五代十國啊，禮崩樂壞、斯文掃地，只有江南的歷史君臣還有些文雅風骨，他們寫的詞雖然優美，但終究國家將亡，詞里也透露著淡淡的憂傷，因此算不得上品之作：
五代干戈，四海瓜分豆剖，斯文道息。獨江南李氏君臣尚文雅，故有「小樓吹徹玉笙寒」、「吹皺一池春水」之詞。語雖甚奇，所謂「亡國之音哀以思」也。
到了本朝（宋朝），禮樂文章都已經恢復了秩序，人民的生活也逐漸豐富起來，於是柳屯田（柳永）出現了，他用一部《樂章集》奠定了在詞壇的基礎，然而，他可太三俗了：
又涵養百餘年，始有柳屯田永者，變舊聲作新聲，出《樂章集》，大得聲稱於世;雖協音律，而詞語塵下。
不知道柳永看到這樣的評價會不會氣得活過來，並寫一篇《我要反三俗》回敬李清照。
但話說回來，雖然李清照批評了柳永的詞低俗，但在藝術上還是給予了很高的肯定，「變舊聲作新聲」就是很了不起的成就了，何況柳永詞還能做到「協音律」這一李清照頗為看重的特點。相比起柳永，後來那些人，譬如張先、宋祁、宋庠、沈唐、元絳、晁次等人，只會抖機靈，根本不具備寫完整內容的能力：
雖然時時有妙語傳世，但卻整篇破碎，不能稱為名家。
要知道，她所例舉這些人，各個都是以文才聞名天下的人啊，宋祁、宋庠兄弟二人，時人並稱「二宋」，張先，就是那個被蘇軾調侃老牛吃嫩草的老哥，也是了不起的大詞人，經常跟蘇軾唱和，在李清照眼裡，竟然是「整篇破碎」的不入流者。
也難怪李清照會diss張先，因為就連蘇軾的詞，在李清照眼裡也沒什麼了不起的，捎帶還有晏殊、歐陽修：
至晏元獻、歐陽永叔、蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌春水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律者，何耶?
李清照表示，講道理像這三位這樣的文學大拿，填詞不應該像拿著瓢到大海里取水一樣容易嗎？然而你看他們填的那些玩意兒，根本就是不加修飾的詩句罷了，一點音律都不通，這玩意兒也能叫詞？為什麼蘇軾這種文學大拿不會填詞呢？
因為他們用作詩寫文章的方式去填詞，作詩作文只需要將平仄，而詞要分五音、五聲、六律、清濁輕重，如果分不清這些，再美的詞也不適合歌唱。
至於王安石、曾鞏這些人，他們文章寫得不錯，但若論填詞嘛，哈哈哈哈，讓我笑一會兒：
王介甫、曾子固，文章似西漢，若作一小歌詞，則人必絕倒，不可讀也。
一一點評後，李清照得出了詞別是一家的結論，不是說柳永、蘇軾、王安石等人文學才華不夠，僅僅是因為他們不同音律，所以填不出好詞。
真正能理解詞的精髓的人，大概也就晏幾道、賀鑄、秦觀、黃庭堅幾人而已，但他們又各有不足，晏幾道短於鋪敘；賀鑄短於用典；秦觀用情深，但總覺得少了點靈魂，就像一個貧窮人家的美少女，打扮得再好看，也缺乏貴氣；黃庭堅啥都好，但總是犯些小毛病，就像一塊美玉，偏偏有個小瑕疵，那當然就要打折扣了：
又晏苦無鋪敘。賀苦少典重。秦即專主情致，而少故實。譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴態。黃即尚故實而多疵病，譬如良玉有瑕，價自減半矣。
反手丟出一首詞
有宋一朝，自南唐起，至李清照止，能說得上名姓的詞人，都被批評了個遍，但是如果只會說，那豈不是嘴炮嗎，跟鍵盤俠有什麼兩樣？李清照這樣的才女，既然敢公然批評，就肯定有自己的作品拿得出手，這不，她就寫了一首詠梅詞，詞前小序跟《詞論》一樣狂，說：世人作梅詞，下筆便俗。予試作一篇，乃知前言不妄也。
意思是說，這個世界上沒人能把梅花寫好，一下筆就顯得俗不可耐。看我小試牛刀，為你們填上一曲，你們才會相信我沒扯淡，這就頗有點老娘天下第一的意思了：
《孤雁兒》
藤床紙帳朝眠起，說不盡、無佳思。沈香斷續玉爐寒，伴我情懷如水。笛聲三弄，梅心驚破，多少春情意。
小風疏雨蕭蕭地，又催下、千行淚。吹簫人去玉樓空，腸斷與誰同倚？一枝折得，人間天上，沒個人堪寄。
李清照這一首《孤雁兒》，是自創的詞牌子，明為詠梅，實則悼亡，是對亡夫趙明誠的深深哀思，感情真摯動人。
你認為，李清照拿出這首詞，能證明她在《詞論》中的觀點嗎？