虎撲4月27日訊 關於近期深足花錢公關抹黑天海和萬通一事，德轉管理員朱藝發表了一篇個人長文分析，他認為，私信給博主」李老師侃球「的球迷嫌疑最大。
【有關推特用戶「深足沖沖沖」】
1、我在第一時間就看了下，是個今年4月新註冊的號，他只發了三條推，都是重複發布的有關「深足總經理丁勇收錢給抹黑天海」的內容。
2、至今這個推都沒有刪除，爆料人發在推特的緣由就是，如果在微博爆料，微博是實名制的，很容易被舉報、刪除和追溯源頭，而推特位於牆外，國內企業或個人基本也很難查到。這說明爆料者在刻意地保護自己。
【有關微博用戶「李老師侃球」和媒體】
1、「李老師侃球」是第一個把推特內容轉發到國內可見的微博來的用戶，也正因為如此，這位博主成為了各位涉事媒體指認的「第一信息發布者」。這位博主我不是太熟悉，但有印象之前就天海萬通談判事宜多次發表信息（因為有印象有球迷艾特過我），而且相對準確。
2、我先通過查閱舊博文，該博主曾自稱「北京人」，並表達過對北京國安隊的支持，和天津天海方面應該交集不多，排除了因地域感情因素而對此事的特別關注。
3、發博定位基本都是在澳大利亞墨爾本。因此可以判斷，該博主身在國外無法實際談判或跟蹤俱樂部，他有關天海談判的相關信息應是來自於了解談判細節的某方。能夠了解談判核心細節的包括萬通集團、權健集團、天海俱樂部、天津體育局和足協、中國足協。
4、從該博主的過往有關天海的博文基本可以看出，該博主所有有關天海的微博都是站在萬通的立場上的，其信息量明顯偏重於其他方面，並且曾經有過一些有關爆料是只有俱樂部管理者方面才能獲得的。最初的幾個微博直接稱信息從「萬通內部參與談判人士」處獲得。考慮到萬通實際為北京企業，因此，該博主應與萬通方面的談判人員有信息交流和聯繫。
5、同時，該博主在過往發言中曾表達出對「某深足高層和中國足協某位領導」的不滿，矛頭直指丁勇。也曾把矛頭直指足球報，稱其寫「假新聞」。我認為這是讓足球報反應激烈的另一原因。該博主更是在事發五天前稱「諸多媒體舊事重提在天海准入關鍵時刻拿這幾個案子炒作，實在不得不讓人感嘆這位權健前高管下了一盤大棋」。可見，「深足沖沖沖」的立場和「李老師侃球」的立場是高度契合的。
6、該博主的主觀立場，多少會受接收信息的影響。反論之，其主觀立場發言，一定程度上反映了與之聯繫的萬通方面人士的態度，即，該人士可能對權健、對丁勇、對媒體、對中國足協某領導是有意見的。
【推特到微博的傳播】
1、晚上7點40多發的推，到8點30就傳到了國內，這個速度是不正常的。正常的來考慮，來自於推特新用戶的推文，由於沒有粉絲，其傳播力是很低的，只有專門在推特搜索相關關鍵詞時候，例如「深足」之類，才可能會被發現。光這個過程就可能需要2到3天，然後這個事才可能由關心深足的球迷或媒體傳入國內，但由於涉及深足的負面消息，因此很可能在深足媒體或球迷的傳播過程中被淡化。但這個來自於自稱「深圳球迷」的信息流不僅闖過了深足媒體和球迷這關，還直接傳到了一個關心天津天海的博主那裡。這不符合社交媒體的傳播規律。
2、反推一下，如何用50分鐘時間把推特新用戶的推文傳到國內？個人認為，如果是「李老師侃球」用戶自導自演的，那麼不需要50分鐘，也許20分鐘就足夠了，推特發完，再到微博演個戲，根本不需要50分鐘。該博主提到的是「有球迷在推特上看到」，然後「私信給我」。這是個非常可疑的過程，因為一般的球迷不可能在推特新用戶發出不足50分鐘內就「看到」。因此，這個發送私信給「李老師侃球」的「球迷」是最大的嫌疑人，因為他可能就是「深足沖沖沖」本人。
3、有人可能會說，還有一種可能，這個「深足沖沖沖」在發表推文了，將內容推送到微信群之類的社交聊天平台，然後由群內的其他人看到後，到微博私信發給了「李老師侃球」，這過程50分鐘足夠了。為啥我不支持這個說法，往下看。
4、我認為，這個推文是精準投放給「李老師侃球」的。之前該博主表達了對萬通的支持，表達了對丁勇的不滿，表達了對媒體的不滿，而且該博主身在國外可以很容易地查閱推文。而這個「深足沖沖沖」卻十分精準的同時定位到這四點，製造了「丁勇僱傭媒體抹黑萬通天海」的推文，然後在1小時內精準的傳遞到該博主。
5、分析到這，事情分為兩種可能，也就是，一是「深足沖沖沖」和「李老師侃球」是互相認識的，一個發推一個轉到微博，聯手製造話題。二是兩人互相不認識，「深足沖沖沖」刻意選定了「李老師侃球」，定製了容易引起其共鳴的微博，誘導其到微博發布。
6、我認為，後者可能性比較大。為什麼？因為我覺得，這個推文發的內容，半真半假。關於記者簽名那張圖，手寫字跡生硬，明顯為同一人簽字，並且天海轉讓一事發生在疫情期間，根本不可能有這麼多記者會齊聚深圳簽這個名。這也是讓各位記者可以很有底氣的說其造假的證明。而且也已經有多方分析，其中很多人根本從不報道深足之事，甚至連體育都不怎麼報道，所以那個簽名表基本可以確定系偽造。其他各種表格，會個word就可以炮製出來，這不是什麼技術活，例如那個文章列表，就是把網上搜出來的各種文章複製粘貼列個表。唯一的技術活在於那個「深圳俱樂部內部系統」的截圖。我覺得，這個截圖很可能來自於一個真實的系統，也就是用一個真的系統製作了一下，然後修改和嫁接了其中的一些信息。這個介面看上去，像是一個用於財務審批的功能性系統，由於所有的財務審批都應由企業的總經理來簽字，所以所有的財務走帳，都必須丁勇簽字。由此我們可以猜測，這個截圖很可能是一位來自深足內部的人員所製作的，也許系統可以生成臨時的表單，也許是PS，也許是把網頁保存下來用編輯器編輯，這就不得而知了。我看到深足俱樂部對此事反應也十分激烈，可以對比下是否是本俱樂部所使用的財務系統介面，如果是，基本可以確認是自己俱樂部內部所為。其動機很明確，就是為了攻擊丁勇。考慮到丁勇本人輿論基礎不佳，在權健時期起就負面消息不斷，深足任職後還引起了爭議，因此不能排除深足內部也有反對之人。如果並不是深足內部的系統，那更能證明這些材料是虛假的了。
7、還有個關鍵點，即「深足沖沖沖」除了張貼各種截圖，他還寫了一段話，其中說到：「保護把這些內部資料給我的俱樂部工作人員」。如果他這句話說的是真的，也就是說始作俑者另有他人。也就是有對丁勇心懷怨念的某人製作了這些截圖，然後發給了「深足沖沖沖」，由其在推特發布後，（或由其朋友、群友）再把自己發布的推特精準投放，在微博私信給了「李老師侃球」，希望其擴散，由於立場相符，「李老師侃球」隨之響應。
8、從傳播來看，「李老師侃球」是信息傳播鏈中唯一一個放在國內檯面上把此事擴大的人，因此媒體把法律責任歸咎於他無可厚非。但他在其中也只有五成可能是被別有用心的利用了。但毫無疑問，不管是何種情況，這個話題的表面目的就是為了攻擊丁勇，深層次的目的也許還有更多，因為沒有直接可供分析的素材，這裡咱也不敢瞎猜了，別著我也收一張律師函了。
【瓜後各方反應】
1、媒體：足球報是眾多涉事媒體中最先給出反應的，並且在第一時間就報警處理。從今天發布的消息看，足球報繼續就天海收購事件進行了報道，這裡面蘊藏的潛台詞就是：「你們說我收錢了，但其實我是客觀的。不管我有多冤，我還是會繼續做好本分工作，也就是為大家提供國內足球熱點事件的客觀報道。」但從五天前的網上交鋒看，由於「李老師侃球」經常代表萬通立場，大多媒體很可能會把萬通作為「假想敵」，這個裂痕難以修復。未來萬通如果接手天海，可能需要重新建立媒體信任，尤其重建和傳統綜合媒體的關係。
2、天海球迷：由於「李老師侃球」掌握了很多萬通收購的情報，因此關注者大多為天海球迷，因此大多數天海球迷立場會傾向於支持「李老師侃球」，並對其爆料深信不疑，視足球報以及一些「南方媒體」為「收了錢辦事的深足喉舌」。他們可能會持續對足球報在內的天海報道持懷疑和陰謀論態度，如果該事件最終不了了之，那麼這個態度可能會在幾年、幾十年內持續存在。你可能會在足球報和涉事記者的微博評論里長期看到質疑的發言。這裡呼籲球迷一定要客觀看待事件本質，理性發言，避免自己也被別有用心的人所利用。
3、深圳球迷：「深足沖沖沖」推文中對於深足沖超的立場其實我在一些場合也看到過，大多數深圳球迷也表達過自己並不希望搞掉天海來使自己升入中超，他們希望用自己實力升級。倒是非常少見有對天海煽風點火的，從這方面看，深足球迷對此普遍不是特別上心，應該影響不會很大。但對丁勇本人持懷疑態度的深圳球迷，比例不少，其爭議就在於此。
4、深足俱樂部：深足也是當晚就響應做出了闢謠聲明，這個畢竟是針對其總經理的直接攻擊。從沖超的立場看，其實誰不想沖超，和球迷普遍看開了的無所謂想法不同，沖超涉及到自己的投資利益，說不關心天海准入自己遞補這是自欺欺人。深足雖然是利益關係方，但對於天海的事，其實自己也沒底，這就造成了一個很糾結的事，既要期待，又不能表現出來。在真相大白之前（也許永遠不會真相大白），深足包括總經理丁勇本人需要做的是，如何建立自己的信任度，包括對內的權威、忠誠和對外的正面形象，這需要未來實際工作中去消化。足球層面解決這事其實很簡單，就是要體現班子能力，拿出成績。
瓜吃完了，說實話沒啥味道，真的很沒意思。如果飽了，就散了散了。
(編輯：姚凡)