2018年10月13日晚，
一陣吵鬧聲打破了上海市寶山區某小區的寧靜。
駕車回家的朱某和酒醉男子樂某發生爭執，
樂某被推倒在地。但誰能想到，
後續的事態發展，竟引發了一起命案。
這天晚上，朱某駕車進入寶山某小區。正當他在小區道路拐角處找停車位時，男子樂某突然趴在朱某副駕駛車窗上，嘴裡含糊不清地不知在說些什麼，朱某聞到了一股濃濃的酒味，就勸男子樂某走開。
但過了十幾秒，已離開的樂某不知怎麼又回來趴在朱某副駕駛車窗上，嘴裡仍說著聽不懂的話。朱某感覺很厭煩，便用手指著樂某喝斥他離開，樂某不為所動。
這時，朱某對樂某無故滋擾致使自己無法停車的行為已然十分生氣，他便下車，對著樂某胸前推了一下，樂某往後退了一步倒在地上。
見樂某倒地未起，朱某便拖拽著他，將他放在了路邊。正當朱某準備開車繼續找車位時，他發現放置樂某的地方是個光線較暗的轉彎角，於是朱某返回樂某身邊，將他拖到了小區大轉盤的中央道路上。
事後朱某回憶，當時圍觀的人很多，自己把樂某放置的位置是小區「大轉盤」旁的人車共行道，邊上還有快遞驛站，來往行人較多，所以覺得樂某在那兒不會有什麼危險，便離開先去停車。但讓他沒想到的是，之後短短的幾分鐘內，悲劇發生了。
在朱某剛剛離開後，戴某某駕駛著一輛麵包車從小區駛出，「大轉盤」附近是其必經之路。當他從停車位置行駛至「大轉盤」西側，右轉彎準備從東門離開小區時，突然感覺車子上下顛了一下，好像從什麼東西上碾壓了過去。戴立馬停車下車檢查。他看到一名男子躺在地上，靠近時一看周圍有血跡，還伴隨著一股酒精味。他摸了男子的頭部、手臂及雙腿，見沒有反應，立馬打了「110」和「120」。
醫務人員到場後確認男子已經死亡。而該男子就是之前被朱某放置在「大轉盤」道路中央的樂某。隨即，民警至該小區朱某住處將朱某抓獲。
民警遂即對案發現場進行勘查，經勘查發現環島大轉盤西側8米處有一具男性屍體，屍體頭部、左腳部地面各有一處紅色斑跡，屍體到小區主幹道和小區道路交叉口東北角的路線上可見6處紅色斑跡，麵包車副駕駛後側輪胎表面有紅色斑跡。
經法醫鑑定，樂某生前受巨大鈍性外力作用（如車輛碾壓）致創傷性休剋死亡。但據駕駛員戴某某說，當晚天色太黑，小區內也較暗，根本看不見地上有人。
朱某並非駕駛肇事車輛的司機，
那麼他需要為被害人的死亡承擔責任嗎？
究竟應該怎麼定性？
檢察機關進行了一系列調查。目擊證人潘先生說：「我開出去的時候，他正好把人拉到路中間，我提醒他不要放在路中間，但他不聽，直接走了。」
目擊證人俞先生也表示，他有看見路中間躺著一個人，有車進來時他就攔了一下作為提醒，當他離開時，一輛車就把人壓了。
之後，為還原案發時當晚的真實情況，寶山區刑偵支隊、交警支隊的幹警及寶山區檢察院的檢察官們在案發同一時間段，駕駛同一輛肇事汽車至現場開展偵查實驗。
案發後，檢察官了解到，樂某的母親吳老太患有抑鬱症多年，需持續服藥，她之前一直由樂某照顧贍養。兒子的死亡使吳老太精神恍惚而致骨折在家休養，目前生活不能自理。
經審查後，寶山區檢察院對吳老太開展司法救助工作，給予其一筆司法救助款。同時，經檢察官多次協調，雙方家屬及律師赴寶山區檢察院，在檢察官的主持下，當場達成了刑事和解，朱某家屬向被害人家屬一次性賠償人民幣50萬元整。
寶山區檢察院經過對案件進行全面審查，綜合偵查實驗結果及朱某和相關當事人的供述後認為，被告人朱某預見到被害人可能會被車輛壓死這一危害結果的發生，因自信被害人所處位置相對安全、能夠避免危害結果發生而離開，致使被害人被車輛碾壓 致死，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
經審查，寶山區檢察院以過失致人死亡罪對朱某提起公訴。日前，法院以過失致人死亡罪判處朱某有期徒刑三年六個月。肇事司機戴某另案處理中。
來源：新聞晨報