因「網開一面論」遭猛批後，李嘉誠通過旗下基金會發表了一份聲明——
對於李嘉誠於9月8日在慈山寺的言論被曲解，李嘉誠13日通過發言人表示十分遺憾，並指多年已習慣了那些莫須有的指責，永遠會虛心接受批評，但最為重要的是「寬容不等於縱容，不等於無視法律程序」……
聲明不過百餘字，可字裡行間滿是委屈。一邊稱言論被曲解，指責是莫須有的，一邊又不忘找補兩句。前後矛盾，詞鈍意虛，不免給人一種矯揉造作之感。
話又說回來，是大伙兒閱讀理解能力堪憂，錯怪了李先生嗎？
先看其之前是怎麼說的——「執政者亦都能夠，對我們未來的主人翁亦都能夠網開一面，雖然法律與人情有衝突，但任何事，在政治問題都要兩方面，大家能為對方想一想，好多大事能夠化為小事。」
然而，其口中「未來主人翁」是誰？侮辱國旗、打砸搶燒的暴徒？面對種種罪行，不談懲治，卻高呼「網開一面」，要求「大事化小」，如此無視法治的荒謬言論被批，何來委屈？
更讓人失望的是，李先生本想給自己打個圓場，卻又拋出了「寬容不是縱容」之說。試問，不聚眾滋事、打人縱火，何需寬容？光天化日違法犯罪，又怎能寬容？
在依法止暴制亂的關鍵時點，無視暴行妄言寬容，就是無視法治，是最大縱容。由此來看，「寬容論」其實是「網開一面論」的延續，只不過隱晦一點罷了。
再進一步看，算上這兩次，這是李嘉誠第三次就香港局勢發聲，但每次風評都不佳，為何？
回看其首次發聲，兩個版本，一個「摘瓜哲言」，一個「因果論」，表態不明，彎彎繞得厲害，給人「巧言令色，鮮矣仁」之感。
前些年，「李嘉誠跑了」的傳言四起，李先生直言，「商業的歸商業，政治的歸政治。」
街頭暴亂持續三個月來，香港經濟大受影響，此時李先生把「我是一個純粹的商人」拋在一邊，跳出來要求「體諒大局」「大事化小」，是為了「香港穩定」，還是自身利益？
心有「未來」很好，但香港未來的主人翁，絕不是這一撮暴徒；香港的未來，更不是他們能左右的。大是大非面前，大人物還是莫和稀泥的好。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。