專家：西方第一人權至上觀受質疑

【歐洲時報記者陳斯睿、田皓雪子報道】在全球疫情面前，西方向來倡導的人權觀念也受到了極大挑戰。此次疫情中選擇性救治（放棄年齡大的人救更年輕的）、驅趕外國公民離境、消極應對等現象的出現，英國蘭卡斯特大學政治和哲學系教授曾敬涵認為，這暴露出西方人權至上的價值觀只是「看上去很美」。西方人權觀的建立基於已開發國家已發展到一定階段，此時強調公民、政治權利。然而在疫情面前，生存的重要性更為顯著。同時，不同國家發展狀況參差不齊，西方人權觀無法推廣到世界範圍，無法達成國際規範。

東西方文化背景差異以及國家發展階段不同，產生的應對政策不同，曾敬涵認為這由政治體制、環境決定。中國政府擁有果斷的執行能力和高度決策效率，值得西方國家學習。西方國家的政策依靠道德感召度和非政府組織（NGO），體現出公民組織能力強，民眾教育程度高，社會發展程度高等特點，彌補西方政治體系中政府所做不到的功能。

多國在疫情面前自顧不暇時，不少個人或組織，甚至政府高級官員提出對中國索賠的要求。

曾敬涵認為目前尚無官方論調，沒有必要太過嚴肅地看待索賠問題。同時，索賠，即具體化中國在疫情下所需負擔的責任到經濟層面，要提出具體數字。但在此層面上從邏輯以及法理角度都無法解釋清楚。此外，多位專家指出，現在越來越多人將新冠疫情和1918年西班牙大流感相比，當時也並未有國家求償。病毒是針對全人類的衛生健康危機，不是一國之事，該論調從世界格局、法律、歷史等多方面考慮並不合理。

（編輯：李璟桐）