近日，山西省洪洞縣手術室，一沓厚厚的紅包引發熱議，院方代表收取了1萬元專家費，用於感謝從北京專程而來的外院專家，事前，紅包操作也徵得了家屬同意。
然而，一件看似不能公開的合情做法，卻因為"醫生"、"紅包"、"家屬"等關鍵詞的串聯，瞬間變味，目前，幫收錢轉交的醫生已停職，而業內人士介紹類似情況普遍，但律師卻稱違規。於是，一個人情合理卻法度干預的矛盾操作誕生了，到底是誰錯了？醫生、專家還是患者？
或許都不是，在我國醫療水平、分配還極度不平衡的情況下，小地方的患者從大城市請來專家動刀手術，已經是能夠想到的最便捷、高效的操作，但這樣勞神費力的人情買賣，多少會與金錢掛鉤，於是，紅包出現了。你可以有無數種解讀：辛苦費、車馬費、人情費、專家費，但一切落實在"私下送紅包"的負向輿論中，又會激起有些人的敏感神經。
也難怪，這次本該是站隊患者的"紅包事件"，卻一反常態地為醫生喊冤，不少網友對偷拍這段視頻的人嗤之以鼻，認為長此以往的曝光做法，反而會阻斷大醫院專家去到基層醫院"飛刀"的資源調度，最終害到的，依然還是病人群體自身。
其實，這樣的矛盾現象正是當前醫療資源不平衡下的產物。
隨著我國醫療事業的不斷發展，基層醫院在設施方面有了較大的提升，但人才素質還遠遠落後於國內三甲醫院。比如這一次被爆事件當中，山西洪洞縣人民醫院僅為二甲醫院，患者因為患腦梗疾病需要進行支架手術，但由於醫院醫療人才的上限不夠，所以不得不需要"請外援"——北京天壇醫院的專家。
雖然現在網絡診斷技術被不斷推廣，能夠在一定程度上緩解地區醫療人才資源分配不均的情況，但是卻仍是治標不治本。顧名思義，網絡診斷只能進行"診斷"，而在實際操作方面完全沒有可行性。而很多疾病由於具有突發性，需要及時救治，網絡診斷就毫無用武之地了。
並且如果依靠轉院到上級醫院，又會出現諸多問題，比如是否有床位的問題，家屬不便照料的問題或者途中耽誤時間超過治療時間的問題等等，因而不少病人都會選擇請"專家"到本地來進行手術。
有需求就會有供應，而有供應就產生很多問題，校園貸就是類似的一個例子。不可否認，請專家"飛刀"的過程中，也滋生了許多黑色產業鏈，基層醫院吃回扣，專家是假專家等，讓正常的醫療秩序遭到了嚴重的破壞，對於這些不法行為，我們的態度肯定是堅決的。但就事論事，有些醫療過程中的人情做法，還是看當事人的態度，協調一致也無傷大雅。
因而，對於灰色領域的把控，還是要從源頭入手，既然要解決醫療資源分配不均的問題還任重而道遠，那麼就應該規範專家到基層醫院進行診療的包括薪酬、監督等一系列問題在內的機制。既然無法抹殺需求，那麼就只有針對需求出台規範合理的政策，讓其不被"黑化"。