作者：方曉莉
正文：
首先，恭喜廣西阿昌說養殖，這個微頭條得到了優質，新人入駐今日頭條，扶持力度很大，所以多發幾個優質微頭條，可以直接入V哦！~
（正是這樣隨意的效果，更加證明真實情況。
所以我認為這個微頭條，做的不錯。）
通過這個微頭條，廣西阿昌說養殖，得到了甜頭，於是，他決定在這方面進行深耕：
【「李玄機01」是我網名（QQ），後面不再贅述。謝謝。】
對於廣西阿昌說養殖，這個微頭條裡面內容，我提出了自己的看法：
而我也得知，其實廣西阿昌說養殖，其中提到，改變新面貌，其實有的地方，也沒修整……但原來題目看上去，就好像全都變化了一樣，這叫籠統。
【備註：點出好的地名就好，還沒改變的「爛」的，不需要點，因為不是新聞。】
對此，廣西阿昌說養殖，他的理由是這樣的：
我不反對做正面宣傳，但我認為，點出精準的地名，極為重要。
但他卻不願意，前面理由，一是說，坡的地方太小，別人不認識，所以乾脆直接用「農民」一言概之……但我覺得這種說法，有點……顯得沒文化。
因為農村人（我老家也是農村，沒有歧視。）說話，我們那裡怎麼怎麼好，如果不說清是哪裡，別人就感覺你說話含糊不清，哪怕是有文化，也覺得你沒文化，一件事情都講不清。
如果你新聞里提到的事情，別人那裡沒有，別人難免覺得你做虛假宣傳，反而降低了新聞的真實性。
覺得你「假、大、空」，所以我強烈建議他精準地名。
另外一個原因是他覺得這樣做正面宣傳，可以提升政府形象，平台會給推薦，但我覺得，這個方向是對的，但是，如果你說的太空泛，而且其他人，有的情況不是這樣，那看到這些新聞的人，會點贊，會轉發嗎？
就瞥了一眼，走了。
所以，越是這類新聞，越要精準。
【備註：點出好的地名就好，還沒改變的「爛」的，不需要點，因為不是新聞。】
【關於新聞，我認為即便微頭條，也要注重精準，不然，你就是宣傳政府的正面形象，但表達一言概之，農村都這樣，可實際上，有的地方還沒來得及修整，難道讀者不會覺得假大空嗎？
反而會忽略你這篇新聞，覺得有點類似虛假宣傳，對政府也不利，所以必須精準地名，對政府和讀者，都是負責。】
我想我是一個固執的人，如果他失去我這個朋友，也就算了。
（因為以前「爛」的大家都知道，不需要提了。不是新聞。）
為此，廣西阿昌說養殖，針對原來微頭條內容，作出修改，如下：
其實，如果這篇微頭條要精益求精，如果有以前的「爛」的照片，進行對比，題目裡面說明：以前的農村和現代的農村對比，這樣，標題更吸引人，也更體現時代變化，政府關懷！
而從他這篇新的微頭條（其實還沒發，但經過修改。）看來，這個微頭條，具備了以下特徵：
第一，說明了某個村的變化，比如地名：南寧市江南區江西鎮那廊村的「茯芮坡」和「十甲坡」，且他們所在村的「巷勒坡」也正在「美妝」，體現出這個工作一步步到位，這才是正常節奏，不可能一下子，所有全部到位，因為這類工作，肯定因為地方不一樣，各方面動作，不一定完全一致，因為每個地方，情況不同，因為這樣，顯得也更真實，也更加給人期待，讓人覺得，既然之前也是這樣發展，那麼，下一個村子，是不是我們這邊也這樣呢？
第二，寫出具體的地名，不僅僅方便讀者對照，思考自己村裡這項工作做得怎麼樣，同時，也有利於政府對這類工作，做一個詳細了解。
這也是來自民間的反饋。
第三，精準地名，其他村如果還沒有這步動作落實，因為每個地區情況不同，便會去關注，同時，也會促進整個農村的變化與發展，對每個農村人，都是一項激勵。
最後我想說，其實不單單是這類新聞需要精準，其實文章也需要精準。
盲目認為微頭條只是發表個人感想，又以為幫助政府宣傳是好事，但表達不夠客觀與精準，寫的太籠統，反而容易使人覺得「假大空」，反而不好，只有寫出精準的信息，你的微頭條還有文章，才能在浩瀚的自媒體作者，當中，脫穎而出。
幫助政府宣傳正面形象是好事，但需要更加精確化，專業化。同時出於從民眾的利益考慮，因為你也是他們當中一分子，切實利益到這些人，使人受益，你的文章或者微頭條才能得到關注和轉發。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-cn/KFV2mHIBd4Bm1__Ybwlz.html