人都說，愛情來了，
誰也擋不住。
年齡不是問題~
貧富不是差距~
這不。。。
廈門的一位80後小伙就與60後有夫之婦相愛了！
4年前，
60後的李女士婚內出軌，與80後的小鄒相識，
不久後雙方發展成為男女朋友。
不久後，李女士為了和小鄒在一起還離了婚。。。
兩人過得也算有滋有味
但你若以為這就是結局，
那就錯了。
畢竟生活總有那麼點意外~
李女士說，兩人在一起時小鄒對她甜言蜜語，後來，小鄒時不時會向她開口借錢。雙方戀愛期間，她還陸續借給他約5萬元。
直到兩人的關係
隨著小鄒的變心
徹底破裂~
李女士表示自己氣憤的是，
自己離婚和他在一起沒想到他卻另有新歡，
又找到了新女友，
就向李女士提出分手。
這手既然分了，那麼原來借的錢也得還吧雙方分手後，2017年開始，小鄒分幾次還錢，一共還了2萬元。但是，此後小鄒便再也沒有還錢的意思。
2018年5月，雙方為此事發生爭執，還鬧到了派出所。在民警的協調下，小鄒寫了一張欠條給李女士，確認自己欠款1.5萬元，承諾每月還1000元，分15個月還清。李女士也表示同意。欠條上還註明：「以後斷絕關係，互不打擾各不相欠。」
然而。。。
小鄒仍然遲遲沒有還錢。
李女士拿著欠條
將他起訴至湖裡區法院。
在法庭上，小鄒表示
雙方其實不存在借貸的關係，
都是彼此自願的經濟往來。
而且。。。
分手後他原本是打算還錢的，
可是在派出所看到李女士的身份證，
發現她是1969年出生的，
而此前他一直以為她不到40歲。
小鄒：「我今年才34歲，我媽媽也才53歲。她騙了我這麼多年，我不打算還錢了。」
對此
法院是這麼說的
湖裡區法院審理認為，本案中，李某與小鄒自認存在特殊的男女朋友關係，庭審中相互指責對方的種種不道德之處，雙方就是否存在借貸關係各執一詞。而從欠條的內容來看，小鄒寫的欠條確認「本人欠李某壹萬伍仟元錢」，在沒有證據推翻自認欠款的前提下，小鄒僅以「獲悉李某的實際年齡」為由，不能免除其歸還1.5萬元的義務，故小鄒的抗辯理由不能成立。
因此
湖裡區法院判決
要求小鄒應償還李女士欠款1.5萬元
來源：海峽導報微信
Q:
2017年9月，被中央綜治委授予「2013－2016年度全國社會治安綜合治理優秀市」榮譽稱號。
常州蟬聯全國綜治領域最高獎項的是？
A:
長安杯
中國大運河常州城區世界遺產段同濟橋綠地
Q:
2015年，常州成功進入「國家歷史文化名城」行列，常州永遠不會忘記初心，將會在一直名城保護的征程上篤力前行。
常州進入世界文化遺產的河流是哪條？
A:
京杭大運河常州段
太狗血了！兩個人也都是活該！