《碟中諜7》，一波三折。
拍攝期間，疫情爆發，成本呈幾何倍數增長，上映後，遇到美國演員工會和編劇罷工，電影的宣發被耽誤。
所幸，《碟7》的口碑不俗。
不論是IMDb、MTC、爛番茄，還是內地、韓國，開分都在8分以上，但這樣的好口碑卻沒有換來高票房。
內地票房遲遲未能破3億，現如今排片跌至個位數，《封神第一部》《熱烈》《巨齒鯊2》紛紛來襲，《碟7》的境況更加不妙。
不僅如此，在全球其他國家和地區，《碟7》的票房也相當疲軟。
北美未破億，英國、韓國等傳統票房強勢國家也不如預期，隨著《芭比》《奧本海默》的上映，《碟7》的前景不容樂觀。
據美國娛樂周刊《綜藝》報道，《碟中諜7》製作成本高達2.9億美元，再算上宣發費用，成本絕對超過3億美元。
這意味著《碟7》至少得賣到6-9億美元才能減少《碟8》的壓力，可《碟8》又因罷工事件被迫停工，無疑又讓成本陡然提升。
而《碟7》目前的全球票房僅為2.78億美元，與目標值相差甚遠，湯姆·克魯斯的巨星光環也許會因《碟7》的票房不佳而黯淡許多。
反觀《碟中諜》系列，在票房上一直沒有失過手，也讓靚湯煥發事業第二春。
《碟1》全球票房4.58億美元，《碟2》5.46億美元，《碟3》4億美元，《碟4》6.94億美元，《碟5》6.82億美元，《碟6》7.94億美元。
其去年的《壯志凌雲2》還拿下14.95億美元票房，成為全球票房年冠，取代《冰雪奇緣2》，位列全球影史票房榜第12位。
此外，《碟7》又有《碟中諜》系列的所有經典元素，按理說《碟7》占據天時地利人和，具有爆款相，但為何票房突然敗北？
其實，原因並不難猜，就是因為電影拍的不好看。
《碟7》從裡到外充斥著老與慢，即便湯姆·克魯斯使盡渾身解數都無力回天。
人工智慧的設定，看似趕潮流、蹭熱點，但片中卻讓它淪為徹頭徹尾的工具人，為的還是成全伊森·亨特的個人英雄主義。
阿湯哥並沒有讓人工智慧大放異彩，反而成了拾人牙慧還吃不上熱乎的，這讓本是新奇事物的人工智慧透著一股老派的味道。
還有《碟7》的劇本問題很大，導致劇情節奏太過緩慢。
這種巨星+動作奇觀的公式電影，要的就是節奏明快，不能讓觀眾有思考的時間，一直沉浸在電影所帶來的快感、爽感之中。
可文戲節奏一拖沓，邏輯漏洞就蜂擁而至，靚湯騎摩托跳崖也不能填補觀眾的吐槽，因為真金白銀的花錢買票，不是來找罪受的。
機場的心智角逐、市區的汽車追逐、窄巷的生死肉搏，都顯得冗長且臃腫。
整個過程並沒有任何緊張刺激之感，全靠背景音樂在帶動觀眾的情緒，但昏昏欲睡的無聊已難以讓觀眾提起任何興趣。
尤其是片尾的火車頂打鬥，且不說遠不如成龍的《警察故事3》精彩，就連《碟1》的水準也沒達到，後續的火車懸空在《侏羅紀公園2》就有類似橋段，並不新鮮。
這就讓《碟中諜7》變得毫無亮點。
《碟1》有緊湊、懸疑、反轉的故事，《碟2》雖然爛一些但還有徒手攀岩，《碟3》在上海兩座高樓之上的危險動作叫人瞠目結舌。
《碟4》阿湯哥親自上陣勇攀世界第一高塔杜拜哈利法塔，《碟5》有徒手扒飛機，深水危機，摩托追逐，《碟6》有高空Halo跳傘，以及大鈔的加盟。
但《碟7》與它們一比相形見絀，本來誠意十足都變得食之無味棄之可惜，就像是人工智慧寫的劇本，哪哪都在及格線上，但組合在一起便大失所望。
阿湯哥似乎還沒有醒悟過來，好萊塢早就變樣了。
美式個人英雄主義的敘事本就已審美疲勞，再加註水的劇情，最終的結果就是不盡如人意。
畢竟類似的東西看得太多了，《碟7》沿用的又是老一套，還沒有超越前作的創意，被嫌棄也在情理之中。
但《碟7》也並非一無是處，至少與政治正確蔓延的好萊塢電影相比，《碟7》沒有一味的追求黑人至上，女主的顏值也對得起觀眾。
嚴格來說，《碟7》並不能算爛片，只是湯姆·克魯斯不懂得做減法。
片中的很多片段都可以直接刪掉，只要交代清楚前因後果，然後往進添加保質保量的動作就行。
但靚湯也許是太愛自己的作品了，一分一秒都捨不得去掉，總覺得每一處都是好的，顯然他低估了觀眾，也高估了自己。
說一遍、想一遍、拍一遍完全沒必要，主角走在路上都能走十幾分鐘更沒必要，導演又不是胡金銓，具有以行帶景的功底。
作為一部爆米花商業片，《碟7》164分鐘的時長是系列最長。
其他六部的時長基本都在兩小時之內，這樣可以保證節奏、故事、動作之間的平衡，即使枯燥也不會煎熬太久。
然而《碟7》多出來的時長，既沒有表達什麼東西，也沒有增加可看性，做到了通俗易懂卻沒有做到有趣好看。
湯姆·克魯斯應該學學港片，讓影片時長保持在100分鐘左右。
這樣一來，加上已成熟的公式，一部酷、冷峻、幹練，不拖泥帶水，一氣呵成，恢復原來水平的《碟中諜》就出來了。
不像現在，敘事太過平淡，整體氛圍略顯沉悶，看起來一點也不過癮，希望《碟中諜8》能夠改變這個毛病，挽回頹勢。