在歐冠首戰打平布拉格斯拉維亞後，國米將帥賽後集體檢討，孔蒂更是說出了「我來承擔責任，只求輿論再多給點時間」這樣的話語。
所有人都很清楚，在一個有巴薩、多特蒙德的小組，未能主場拿下布拉格，想去爭奪小組出線權，實在太難了。
人們不會忘記，上賽季國米身處類似的小組，雖然在巴薩熱刺身上拼下4分，但正因為在主場未能拿下埃因霍溫，最終無緣出線。
本賽季才打了一場小組賽，下結論為時尚早。但顯然，國米此戰未能拿下三分，意味著藍黑軍歐冠征程第一戰後，就已經被逼入生死絕境。
藍黑軍問題很多，此戰後，很多戰術家、名宿都在議論一個球員：這就是國米夏季一直在求購，但最終未能得到的波赫前鋒哲科。
此戰，國米雖坐鎮主場，但在控球、攻入進攻三區次數、射正次數、角球次數等方面，都比對手毫無優勢。一個重要的原因，就是當對手打出高水準的高位逼搶時，國米缺乏破解的辦法。
看過上賽季歐聯杯淘汰賽的球迷都很清楚：布拉格斯拉維亞隊名氣不大，但是這支球隊在高位逼搶方面的能力，絕對是歐洲頂尖水準。
上賽季布拉格斯拉維亞在歐聯杯淘汰塞維亞（主客場及加時賽合計打入6球），激戰切爾西（兩回合打入藍軍3球），靠的就是他們整齊劃一、極為默契的高位逼搶。
此戰一開始，布拉格的逼搶，就讓布羅佐維奇、加利亞爾迪尼等人失誤頻頻。
國米當然也是有所準備，藍黑軍比較多的採用長傳球方式，試圖越過對手第一層逼搶，打對方後場空當。
破高位逼搶的辦法不外乎就是那麼幾種：或者像巴薩曼城一般嫻熟倒腳「溜猴」，或者憑藉突破大師個人能力撕開口子，或者通過長傳球打對方逼搶層身後留下的空當。
國米不具備前兩種能力，所以選擇長傳球，也就在情理之中——這種踢法如果使用得體，也將是刀刀見血。
OPTA數據顯示，國米全戰合計發動了53次長傳球，但是，只有19次傳到隊友腳下，長傳球準確率只有可憐的36%。
在這一點上，國米甚至比技術能力有限的對手更差：對手這一數據，好歹還有43%。
國米長傳總是失敗的主要原因，就是前場三叉戟在控制高球方面的表現不佳——準確的說，是奇差。
盧卡庫13次爭頂高球，9次失敗，僅有4次成功。
勞塔羅6次爭頂高球，4次失敗，2次成功。
相比而言，森西反而是高球控制表現相對最好的那一個，他2次爭頂高球，1次失敗1次成功。不過森西畢竟只有1.68米，這方面全指著他去拼，也不切實際。
國米突在最前方的三叉戟，都缺乏在後衛干擾的前提下，掌控好長傳球的能力，這使得藍黑軍的長傳計劃徹底破產。長傳次數再多，也只能是給對手打回頭球的機會。
根據筆者在前方看球的同僚報道，在梅阿查球場，有針對盧卡庫的一些噓聲。
或許球迷們怎麼也沒有想到，1.91米、200斤的比利時壯漢，在處理高球、背身球的時候，竟然被對方完全壓制。
本戰盧卡庫成為國米進攻終結者，踢了一場比賽，僅有8次成功傳球，反而是丟掉球權的次數達到14次，踢的這麼糟糕，挨噓也很正常。
盧卡庫不靈，藍黑軍其他的前場攻擊手，不管是首發的勞塔羅、森西，還是後來換上去的波利塔諾等人，處理高球都是指不上的。
其實，追看過此前2個賽季曼聯比賽的球迷都知道，盧卡庫雖然身材很棒，但與足壇相似體型的前鋒相比，他出任支點的效果，本就是相對較差的。
所以今夏孔蒂的鋒線建隊計劃，一直是有哲科的一席之地。
只不過因為羅馬要價太高（從2000萬到2500萬），加上哲科年齡太大，所以藍黑軍最終未能如願簽下波赫人。現在來看，沒有了哲科這個意甲頂級支點，國米很可能少了一種打法選擇——孔蒂此前執教尤文切爾西，依靠長傳中鋒、爭下高球後再組織的打法，打出過一些經典比賽，但本賽季在國米，兵員配置決定了孔蒂這種較為習慣的打法，很難有用武之地。
正因為國米缺少長傳建立立體攻勢的本錢，所以本戰，對手可以肆無忌憚的壓上逼搶，搶的國米只能頻繁回傳門將再組織，漢達諾維奇此戰傳球次數，比聯賽場均傳球次數多了整整17次之多，可見國米組織運轉方面多麼困難。
可以預見，此戰暴露國米短板後，接下來，藍黑軍對陣AC米蘭、尤文圖斯、多特蒙德、巴薩、那不勒斯甚至是羅馬拉齊奧等隊，如何破對手的高位逼搶，就是藍黑軍的一大難題。
這需要孔蒂想出一些辦法來。這將是國米接下來最重要的戰術看點之一。