錯覺一：市盈率低的股票一定好。
很多股民習慣性把市盈率低等同於低估，這種想法是錯誤的。
股票估值的方法有很多，市盈率、市凈率、市銷率、凈資產收益率等等，市盈率一般只適用於對業績穩定的白馬股進行估值。市盈率是市值和凈利潤的比值，所以如果一隻股票的市盈率低，可能是市值太小，也可能是凈利潤太高，但無論哪一種，我們都不能得出股票被低估的結論。
市值太低，可能是因為公司突發利空，引發股價崩盤。之前因為車間停產3個月未能復產導致被ST的豐山集團（ST豐山），吃了5個跌停後市值下跌了22%。與此同時，豐山集團的市盈率也會下降22%，今天收盤後動態市盈率只有11倍，處於較低水平，但是我們並不能據此認為豐山集團是一隻好股票。
凈利潤太高的股票同樣也不能認為一定好。這裡面的情況就很多了，比如凈利潤高可能是通過賣房（非經常性損益）得來的，還可能是上一個會計周期的業績太差，導致對比後顯得當期業績好。還有，一隻股票的業績到底好不好，並不在於凈利潤增長多少倍，而在於凈利潤和市場預期之間的差距。
生益科技前天發布半年報，業績同比增長18%，動態市盈率38倍，2天漲了15%。五洲交通昨天發布半年報，業績同比增長212%，動態市盈率3.91倍，今天卻只漲了1%。由此可見，業績好、市盈率低並沒有卵用。
錯覺二：做T可以降低成本、鎖定利潤。
做T這個詞就不用多解釋了。因為A股是T+1交易制度，當天買進的股票賣不出去，但是如果之前已經有了底倉，就可以在日內同時進行低買高賣，相當於完成了一次日內的T+0。
做T分兩種，先低買、再高賣叫正T，先高賣、再低買叫反T。如果做T是成功的，股票被套可以降低成本，股票盈利可以鎖定收益。但是，做T真的有那麼美好嗎？
首先，我並不否認做T這項技術的存在，因為確實有一些專業的做T團隊，藉助專業分析方法和工具，每年可以獲得10-20%的超額收益，但是我覺得包括我在內，大部分散戶都是沒有那種專業技能的。
做T做對了當然好，但是一旦做錯，要麼認錯，要麼用更多的T去嘗試彌補之前的錯誤，這樣做得最終結果只有兩個：賣飛、深套。所以做T看似簡單，其實是容錯率非常低的一件事情。
我再來從另一個角度解釋，從本質上說，無論是低買（更）低賣、低買高賣、高賣低買、高賣（更）高賣，每一次T都是一筆獨立的操作，包含買和賣兩個過程。在操作勝率無法保證的基礎上，頻繁做T的最終結果只能是做得越多、錯得越多。反過來說，如果你的操作勝率可以保證，也就根本不會虧錢了，更不需要做T。綜上，做T是一個偽命題。
而且我還知道，儘管我說了這麼多，你們還是會忍不住做T的……
錯覺三：股票的短線走勢可以被預測。
這個事情讓我很苦惱，因為每天后台都有不少老鐵找我問股，差不多都是「老師這票明天能漲嗎」、「老師這票被套了要割嗎」、「老師這票能看到多少元」……這些問題。
問的股票我翻出來一看，都是那種每天成交5000萬-1億、業績不突出、缺少市場關注、完全跟著大盤走的股票。說實話，這些股票的漲跌我真的不知道。股票隨機性太強，對於任何一隻股票，我都可以分別找出三個看漲和看跌的理由，但是這麼做的意義在哪呢？
看到這，有些老鐵可能要說了，我不信，如果你不知道股票的漲跌，那你幹嘛還炒股？最近你買的萬科A、新希望、中興通訊都漲了，這又要怎麼解釋，難道你炒股賺錢都要靠運氣？
我解釋一下。
拿萬科A來說，6月20日建倉、7月22日清倉，賺了10個點。我之所以選擇萬科A，是因為作為一隻白馬股，今年以來股價滯漲，估值處於相對低位，而業績並沒有變壞的預期。在白酒、家電、豬肉都已經處於相對高位的情況下，資金必然會尋找低位白馬股進行配置，這時候萬科A很有可能會成為資金的進攻方向。
就是這麼樸素的邏輯，沒有多餘的分析手段，邏輯驗證我就賺錢、邏輯不驗證我就割肉，就這麼簡單。你覺得這樣的邏輯，對於我判斷萬科A某一天的漲跌有任何幫助嗎？
（免責聲明和鄭重提醒：本文內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不構成投資建議。）