戰後日本對中國一點不賠，對南亞東南亞國家卻給與賠償，為什麼？

1949年10月，中華人民共和國成立，美國切斷了與新中國的外交聯繫。1951年，在新中國未參加的情況下，美國單方面通過《舊金山和約》，在未取得被侵略國家同意的情況下，大幅度降低了日本的戰後賠償數額。和約以日本目前資源無法支撐賠償為由，宣布各受害國除了將日本留在本國的物資拿走用以補償外，最多要求日本提供勞務補償，一切經濟層面的戰爭索賠必須放棄。

日本簽署《舊金山和約》

1952年，台灣與日本之間就戰後賠償問題展開談判，日本以美國主持制定的《舊金山和約》為談判基礎，向台灣當局施壓。儘管台灣已經盡最大限度以合約為基礎展開對日談判，但日本竟然恬不知恥地宣稱，這一條約已經在戰爭結束後在大陸實施過了，日本留在大陸的大量物資已經可以滿足賠償要求了，台灣不能再向日本提出任何物資與經濟方面的賠償。

其實，日本自戰敗後並沒有意識到其犯下的罪行是多麼令人髮指，他們僅是在美國實施占領期間被迫做出一些賠償，一旦美國不再提出賠償要求，日方根本不願意對曾被它侵犯過的國家進行補償。

1972年，中華人民共和國恢復在聯合國的合法席位之後，中國政府為實現兩國邦交的正常化，宣布放棄對日本的戰爭索賠。儘管這是中國政府為推動中日關係發展而做出的巨大讓步，但日本並沒有將其視為中國的善意，反而認為這是理所應當的事情，日本自戰爭結束一直到1970年代，始終沒有主動承擔起對中國的戰爭賠償責任。

二、對其他國家的賠償

中國是日本在二戰中侵略程度最深的國家，沒有之一，但也正是對中國，日本沒有贖罪意識，更沒有做出什麼戰爭賠償。但對於亞洲其他國家，日本卻多多少少做出了一些賠償。這又是為什麼呢？

其實，與其將戰爭賠償視作經濟問題，不如將其視作政治問題。二戰後的世界處於兩極化的冷戰格局，中國被視作紅色共產主義國家，因此在長時間內與日本、美國等西方國家處於斷交狀態，這導致戰爭賠償始終沒有被正式提到議事日程當中。但其他國家卻不是這樣，日本在不與大陸建交的情況下，不能再放棄與東南亞國家的建交，但要想與其建交，就必須面對戰爭賠償問題，這是雙方關係走向正常化的前提之一。

日軍入侵緬甸

1954年，緬甸政府就戰後賠償與日本達成《日緬賠償及經濟合作協定》以及《日緬和約》，這也是戰後第一個與日本達成索賠協議的東南亞國家。緬甸向日本提出了25億美元的賠償要求，經過兩國的反覆談判，日本最終同意每年向緬甸提供價值2000萬美元的勞動力與日本物資，連續賠償10年。除此之外，兩國還就戰後經濟合作問題簽署詳細條約。儘管此時的緬甸暫時同意與日本達成這一協定，但在5年後的1959年，緬甸再度向日本發起索賠，至1963年，日本才同意向緬甸提供1.4億美元的賠償，緬甸則保證不再向日本發起索賠。

日緬之間簽訂賠償協定

緬甸是第一個與日本達成賠償協定的東南亞國家，這對於日本來說意義深遠。日本並沒有在政治上做出任何道歉，或者意識到自己的錯誤行為，但出於現實的利益考量，日本對緬甸做出賠償，使日本打開了與東南亞國家建交的大門，也為日本向東南亞實行經濟擴張提供了條件。在達成與緬甸的賠償條約後，日本與菲律賓展開戰後賠償，與緬甸不同，菲律賓是二戰時期日本在東南亞侵略與破壞最嚴重的國家。因此戰爭結束後，菲律賓一直就日本的賠償問題進行努力，1952年，菲律賓提出了80億美元的賠償要求，要求日本在10-15年內交清，日本則無恥地根據《舊金山和約》說戰後賠償只限於勞務，而且80億美元對日本來說是無力支付的。

菲律賓顯然不會認為一個和約就可以抹掉日本的罪行，經過多次談判，菲律賓與日本於1956年簽署了賠償協定。根據規定，日本在頭十年每年向菲律賓賠償2500萬美元，後十年中的每一年提供3000萬美元的補償，20年共計5.5億美元。菲律賓知道要日本賠償80億美元顯然不可能，於是也答應了這項協定。除緬甸、菲律賓外，印度尼西亞與日本於1958年簽署了賠償協定，規定日本要在12年內提供2.2億美元的賠償，印度、柬埔寨、寮國三國則放棄對日賠償，但日本要無償對柬埔寨與寮國進行經濟、技術援助。

影視劇中的日本侵略者

日韓之間的賠償問題是最複雜的，不僅因為朝鮮半島是日本的殖民地，還因為戰後朝鮮半島分裂為朝鮮與韓國兩個國家。1952年，韓國李承晚政府向日本提出20億美元的賠償要求，日本則以韓國是非作戰國的名義拒絕賠償，直至1965年，日本才決定給韓國以5億美元的補償，但這遠遠沒有達到韓國的要求，韓國隨後也始終未放棄對日索賠。朝日之間則因意識形態與冷戰的國際形勢，始終未就賠償達成過任何協議。

三、為何日本對不同國家採取不同態度

由上文可以看出，日本對亞洲不同國家的戰後賠償政策明顯不同，對包括中國在內的一些國家，日本想方設法逃避一切賠償，對有些國家雖無悔過之意，但卻多多少少給予了一定賠償。要了解日本在賠償問題上的不同表現，還得從當時的國際環境說起。

中國在國土上的分裂與冷戰格局的出現，使日本得以逃脫對中國的賠償，儘管中國是二戰中受日本侵略程度最深，受破壞與損失最為慘重的國家。由於新中國與日本在1949年後長期處於斷交狀態，加之冷戰兩極格局的形成，使新中國無法同日本進行正常的外交談判。日本利用了這一點，在對大陸保持不聯繫、不賠償的基礎上，反過頭來對台灣方面稱，之所以不與其進行戰爭賠償，是考慮到可能會傷害到大陸中國人的感情。這顯然是無稽之談，只是日本用以逃避一切對中國的戰爭賠償的藉口而已。就中國方面來講，中國出於緩和外交的考慮，早在1950年代即提出放棄對日索賠的政策，體現出中國政府以德報怨的極大善意，但中國人的善意不能成為日本不承認戰爭罪行的藉口。

劇照：1972年中日建交

對於中國以外的亞洲國家，日本之所以能夠給予一定賠償，與日本本國的切身利益密切相關。戰後日本已經喪失了中國大陸這塊亞洲最大的經濟市場，如果因戰爭賠償問題與東南亞、南亞國家結怨，這就意味著日本在亞洲幾乎沒有任何經濟貿易對象與市場。戰後日本經濟滿目瘡痍，沒有市場就等於沒有經濟收入，這顯然不符合日本的自身利益。與此同時，自1960年代越戰爆發之後，日本跟隨美國的腳步，意圖通過對東南亞的經濟投資來扼制共產主義在東南亞的發展，日本的賠償顯然有跟隨美國的意味。但無論如何，日本的戰後賠償大多出於自己的經濟利益與政治利益，並非真正意識到自己犯下的反人類罪行。

越南戰爭

文史君說

日本至今都在否認自己在二戰中犯下的罪行，靖國神社裡供奉的戰犯也依舊是日本許多領導人都前往參拜的對象。歷史是現實的一面鏡子，照出日本的真實面目，也告誡今天的亞洲各國，對日本這種國家應當時刻保持警惕，因為一個沒有任何悔改之意的國家，很有可能會重蹈覆轍。

參考文獻

吉澤清次郎:《戰後日本同亞洲各國的關係》，上海人民出版社，1976 年。

袁成毅：《日本對亞洲國家戰爭賠償立場之比較》，《抗日戰爭研究》2002年第3期。

（作者：浩然文史·小太陽）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別註明外均來自網絡搜索，如有侵權煩請聯繫作者刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團隊文史科普自媒體，全網主流平台文史類優質作者。讓專業的歷史更有趣，讓有趣的內容更有深度。古今中外，考古文博，更多內容請關注我們的同名公眾號（id：haoranwenshi）