你的🧠如何看待表情符號？

的確有一些研究人員在研究表情符號如何影響我們的思維，亞利桑那大學的認知科學家瓦萊里婭·普法伊費爾（Valeria Pfeifer）就是其中之一。她告訴我，我新近感受到的快樂是有道理的。她說，表情符號「傳達了一層額外、複雜的意義，而這層意義似乎無法通過文字真正傳達」。

許多熱衷於找、記新單詞的「單詞書呆」都擔心，表情符號正在讓我們和我們的交流變得更笨。但是普法伊費爾和其他認知科學家及語言學家正著手解釋它們的特別之處。

在一本名為《表情符號代碼》（The Emoji Code）的書中，英國認知語言學家維維恩·埃文斯（Vyvyan Evans）稱表情符號是「無可爭議的、世界上第一種真正普世的交流方式」。對於一個不斷擴大的、含義或許易變的符號集而言，這似乎是個過高的斷言。但是語言總在進化，而這些表意文字已然成為了數字通信中的通用語言。

表情符號的歷史可以追溯到比早期即時通訊程序更早的時候。在這些圖形詳細的圖標變得易於顯示之前，占據它們位置的是更笨拙的、由字符構造的表情符號。

通常認為，卡內基梅隆大學的計算機科學家斯科特·法爾曼（Scott Fahlman）首先創造了這些由標點符號構成的微笑和眨眼表情。

他看到早期線上公告板的發帖人和他人陷入衝突——比如，有時發帖人的諷刺會被誤讀，於是在1982年，他建議同事們在發帖中加上「:-)」或「:-(」來表示他們的語氣。他認為，如果發帖人能夠在開玩笑或諷刺的時候加以標記，讀者就不會那麼容易生氣了。

法爾曼和他的表情符號。 WIRED

數十年來，作家和思想家們一直提議用標點符號替換情感的表達，儘管許多人這樣做時似乎是在開玩笑。1862年，亞伯拉罕·林肯在一份手稿筆記中用「;)」描述聽眾在他演講時給出的「掌聲和笑聲」，類似這樣的早期表情符號，很可能是排版錯誤或當時標點符號規範較為寬鬆的事例。

語言和情感的交匯處是魔力所在。

然而，直到早期網際網路的「肥沃土壤」出現，這些用法才真正紮根。隨著圖形介面的改進，當代的表情符號應運而生。

The Guardian

最開始，表情符號（emoji）並不是「為了有效傳達情緒的符號」（emoticon）。1999年，日本藝術家栗田穰崇（Shigetaka Kurita）為自己所在的手機公司開發了第一套表情符號，共176個，其中大多數都不是為了傳達某種情緒，而是在他設想中人們可以偶爾用來代替詞語的日常符號：房子、耳朵、網球拍、傳真標誌。

直到2011年，蘋果公司首次在他們的移動設備上加入了專門的表情符號鍵盤（兩年後安卓也這樣做了），表情符號才真正開始走向主流。

到2015年，超過90%的網際網路用戶都使用過它們，《牛津英語詞典》將「」（譯者註：該表情的官方描述為「笑哭了」[Faces with Tears of Joy]）定為年度詞彙。如今，表情符號的管理機構統一碼聯盟列出了超過3500個表情符號。

「表情符號」（emoji）這個詞在詞源學上和「表情/表露感情」（emote）沒有任何關係。

它是日語中「圖像」（絵/e）和「文字（文字/moji）」兩個詞的結合，這和另一個意為「表情符號」（emoticon）的詞語不同，後者是美國的發明，是「情緒」（emotion）和「圖標」（icon）的結合詞。這種起源和意圖上的差異也影響了對這些新型交流工具及其對使用者影響的早期科學研究。

有關這些視覺表征如何激活大腦，第一項相關研究或許出現在2006年的一次會議上[1]。當時在東京電機大學任職的計算機科學家湯淺將英（Masahide Yuasa）和他的同事們想要知道，我們的大腦是否能夠像解析人臉的照片一樣解讀人臉的抽象符號表征，也就是由標點符號構成的表情符號。

他們讓幾個大學生進入一個大腦掃描儀（他們使用的是功能性磁共振成像[fMRI]），並向他們展示快樂和悲傷面孔的寫實照片，以及這些圖片的打亂版本，還向他們展示了快樂和悲傷的表情符號，以及一些簡短的隨機標點符號組合。

照片激活了與人臉相關的大腦區域，而表情符號沒有。但它們確實激活了一個不同的區域，該區域被認為與人們判定某事物在情感上的積極或消極有關。後來，研究小組在2011年發表的研究報告中擴展了這一發現[2]，報告稱，句子結尾的表情符號會使大腦中的語言和非語言區域對書面文本的反應更加熱烈。

「正如韻律豐富了聲音的表達，」研究人員在他們的早期論文中寫道，表情符號似乎增添了意義和影響。這種效果就像是一劑製造意義的咖啡因——純粹的情感注入。

Sky News

令人驚訝的是，這些由標點符號構成的面孔，在沒有被首先識別為抽象面孔的情況下，就把它們的情感價值傳遞進了讀者的心靈。

湯淺通過電子郵件向我解釋說，當時，許多研究人員假設人們是首先認出符號中線條和點狀的面孔，然後再推斷它們的表情，「是一個自下而上的過程」。但研究結果表明，這些表情符號連接的是比面部識別更為基本的東西，這暗示著，在交流中，對情緒作出響應的是一種原始的、甚至更深層次的驅動力。

幾年後，澳大利亞的研究者報告說[3]，人們將笑臉表情符號「:-)」識別為面孔的速度要比識別這些符號反向輸入出的表情「)-:」快得多。在首席研究員歐文·丘奇斯（Owen Churches）看來，這些結果表明，我們的大腦在面對快速變化的世界時具有驚人的適應能力。「嬰兒出生時對表情符號沒有天生的神經反應，」他告訴澳大利亞廣播公司，「這完全是一種文化造成的神經反應。」

Editable Gifs

一旦視覺上更豐富的表情符號開始激增，科學家們就有了更多的概念可以探究，以辨別語言、交流和感覺的實時整合。這項研究很快就變得有趣而細緻入微。

例如：在試圖傳達諷刺時，表情符號和文字的功能是否相似？諷刺最基本的形式是表達與你的意思相反的內容，以此來傳達觀點。它所傳達的不一致性之所以在認知層面如此令人滿足，正是因為它給語言增加了戲劇性的層次和意義。

伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的班傑明·韋斯曼（Benjamin Weissman）和達倫·坦納（Darren Tanner）記錄了參與者在閱讀以不同表情結尾的簡單句子時的大腦活動模式——一個與句意一致，一個與句意不一致，還有一個明確表示諷刺的眨眼表情符號。

圖中句意：她做的蛋糕糟透了。

他們在2018年發表了一篇標題詼諧的論文[4]，題為《言語和基於表情符號的諷刺之間的強烈眨眼》（A strong wink between verbal and emoji-based irony），文章將他們的研究結果與之前有關大腦如何響應諷刺語言的研究結果進行了對比，結果表明，就大腦而言，表情符號和文字的作用大致相同。

「基本上是一致的，」如今是紐約特洛伊倫斯勒理工學院認知科學家的韋斯曼說，「只要有某種形式的諷刺被傳達和解讀，大腦的反應看起來就和對傳統非表情符號諷刺的反應極為相似。」

這一發現與韋斯曼和荷蘭蒂爾堡大學的認知科學家尼爾·科恩（Neil Cohn）合作的尚未發表的新研究結果一致。在那項研究中[5]，他們探索了大腦閱讀這樣一類句子時的反應：句中含有一個與預期含義相匹配或不匹配的單詞或表情符號。

圖中句意：她最喜歡的動物是猴子（上）；她最喜歡的動物是牛油果（下）。

在這裡，大腦對表情符號的反應和對單詞的反應也非常相似：符合預期的表情符號會引發與語言預測成功相關的大腦活動模式，而出人意料的表情符號會產生與處理錯位含義文字相關的大腦活動。

韋斯曼說，在某種程度上，我們是從單詞還是從圖標里想到的某個概念並不重要。他表示，總體而言，大腦通過它接收的輸入建立複雜意義，在這種高級認知中，它可以整合所有種類的元素，包括面部表情和語調。而表情符號只是這種輸入的另一種類型。「建立意義的過程多半可以在一個獨立於情態本身的級別上運作。」他說。

當然，任何使用過表情符號的人都知道，它們並不僅僅是五顏六色、活潑的文字替代物。就像它們41歲的表親「標點表情符號」一樣，表情符號也在承擔更重的任務。它們傳達情感的能力與語言產生了複雜的交互。對於普法伊費爾來說，這個交匯處就是它們的魔力所在。

「表情符號具有這樣一種能力：它可以讓同樣的單詞看起來更加情緒化或者不那麼情緒化——有時候讓文本顯得引人警惕，有時讓文本顯得完全正常甚至玩笑。」她說。這些都是重要的社交功能。「在我們轉而使用更加基於文本的交流方式時，我們失去了這個額外的意義層次，而如今表情符號可以提供這層含義。」

我們這個物種和我們的許多口頭語言都是在面對面溝通的激烈洗禮中出現的，其中充斥著語調、音量、面部表情、手勢、姿勢、會意的眼神。就算後來出現了文字書寫形式（比如5000多年前的楔形文字），但在歷史的大部分時間裡，它們主要都用於官方用途——政府、商業、宗教。人際、社會、凝聚的溝通仍然是面對面的，而且多半是出於必要；直到1960年，全球還只有不到一半的人能夠讀寫，即使在那個看似到處都是浪漫情書的奧斯汀的時代，14歲以上的英國人中，也只有約一半能夠寫信或讀信[6]。

積極的表情符號表示：「嘿，我在聽。」消極的表情則有著截然不同的效果。

但隨著我們步入數字時代的美麗新世界，書面文字占據了大部分的日常社交和同事交流。如今，我們更多地使用簡訊和直接消息，而不是社交訪問或手機通話。今天，工作會議或電話往往轉為了Slack或微軟Teams上快速敲擊的鍵盤文字。

自然厭惡真空，空位自會補足。表情符號似乎在新的溝通方式亟需填補的時候出現了。普法伊費爾說：「當我們所有人都開始發簡訊或電子郵件時，我們的溝通方式似乎缺失了某種事物，而表情符號似乎又可以填補這種空缺。」

她和她的同事們還對不同表情符號如何通過為書面陳述增添情緒色彩來影響社交動態產生了興趣。他們發現[7]，像心形和笑臉這樣的快樂表情符號為消息增添了一種普遍的積極情感效果，儘管沒有具體、特定的「提升值」。相反，這些圖像線索更多的是作為一種建立連接的標誌。

Cheezburger

「積極的表情符號就像錄音設備上閃爍的燈，」她說，「也許我們發送這種類型的表情是為了表示『嘿，我在聽』或是『我對你說的話很感興趣』——只是一種確認我們之間關係的方式。」這些表情符號似乎有助於促進社會凝聚力。

另一方面，消極的表情符號會以不同的方式影響文字和解讀。普法伊費爾表示，在他們的研究中，受試者將皺眉、憤怒的面孔和眼淚視為更具體的精神狀態的指示器，他們對這些符號的處理更加仔細和深入。「從發送者的角度來看，發送一個消極的表情比發送積極表情說明了更多的信息。」

此外，雖然積極情感是把我們聯繫在一起的社會粘合劑——就算以表情符號形式出現時也是如此——但消極情緒需要通過深入探索一段關係或是共同的理解來闡明其意圖。而且，和我們面對面交流時一樣，消極情感更容易引發誤解。

Dribbble

表情符號還填補了我們轉向數字化生活方式的過程中出現的其他社交空白。英國奧姆斯柯克邊山大學（Edge Hill University）的心理學家琳達·凱伊（Linda Kaye）正在撰寫一本綜合表情符號研究的著作，她在研究中探索了這些無處不在的符號如何能為了解某人的性格提供有價值的線索[8]。

人們通常認為，社交媒體平台上的互動是不透明的——它們確實缺乏許多人類賴以理解彼此和準確判斷彼此的標記。凱伊決定測試人們在網上使用表情符號的方式是否可以幫助他人了解他們是什麼樣的人。她和她的同事們要求一組臉書用戶完成一份書面的性格問卷，然後讓另一組人查看他們的個人資料截圖。

研究人員觀察了五個主要的性格維度，發現人們在個人資料中使用的表情符號能夠幫助觀看者相當準確地評估其中的兩個維度——開放性和外向性。雖然在面對面時很容易對外向性進行判斷，但開放性很難評估。凱伊表示：「這告訴我們，實際上，當我們形成第一印象時，線上環境有時可能可以比線下目標提供更多的行為，以幫助我們理解對方的開放性。」

事實證明，一個新近點綴著眾多的世界並沒有發生翻天覆地的變化。也不像許多人可能以為的那樣寡淡。「歸根結底，溝通——溝通的目的和我們進行溝通的方式——在本質上並沒有發生多大改變，」凱伊解釋說，「我會說它的影響更多地在於擴展了我們的邊界。」

對我來說，當我繼續沿著我新近布滿表情符號的道路前進時，這話是個鼓舞人心的想法，因為它表明我們無需嘲笑這種新奇的調配物，而是可以將其視為人類大腦那炫目的適應能力的勝利。

我會為這一事實感到欣喜：我們人類不僅可以使用豐富的概念語言和情感語言，創作出像《白鯨記》這樣引起共鳴的文學作品，還可以將它完整地翻譯成表情符號：。[9]

參考文獻

[1]m-yuasa.net/chi2006_yuasa.pdf[2]m-yuasa.net/pdf/brain/Brain_Activity_When_Reading_Sentences_and_Emoticons.pdf[3]www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17470919.2013.873737#.Uv0F-EJdW52

[4]journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0201727

[5]research.tilburguniversity.edu/en/publications/the-grammar-of-emoji-constraints-on-communicative-pictorial-seque

[6]ourworldindata.org/literacy

[7]www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563221003393

[8]www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563216302072

[9]www.emojidick.com

文/Alla Katsnelson

譯/苦山

校對/腐竹與瘦竹

原文/nautil.us/your-%F0%9F%A7%A0-on-emoji-365823/

本文基於創作共享協議（BY-NC），由苦山在利維坦發布

本文經授權轉載自利維坦（ID：liweitan2014），如需二次轉載請聯繫原作者。歡迎轉發到朋友圈。