澎湃新聞的「初心」，是什麼？

網際網路最大的好處，就是有記憶，雖然更新快、刪除快，但只要出現過，就一定會留下痕跡，我們來看看澎湃新聞的「豐功偉績」吧。

還記得那個可憐的孩子湯蘭蘭嗎？孩子就是受害者，遭到了難以想像的痛苦和傷害，證據確鑿，公安部門要保護孩子，不能讓她受二次傷害，而澎湃新聞一篇無中生有顛倒黑白的報道，又把孩子推到風口浪尖，逼著受害者出來「對質」，最過分的是，把她的個人信息曝光在網絡上，呼籲她站出來「說出真相」。

澎湃新聞曾經造謠廣西果農種植的沃柑使用了「烈性農藥」，實際上作者一點常識都不懂，沃柑本身就是耐儲藏產品，媒體人造謠一張嘴，闢謠卻要跑斷腿，還造成了對果農利益的傷害。最可笑的時候，時隔一年，澎湃新聞又來一篇「科普」，自己打自己臉，玩了一出「左右互搏」。

還記得上海疫情最嚴重的時候，遼寧人民捐助的水果蔬菜嗎？澎湃新聞這樣的機會可不會放過，以「闢謠」的手法「造謠」，說遼寧捐助的物資已經「腐爛」、「變質」，所以丟進垃圾桶，結果被遼寧的同志錄像打臉。

我們總說，不要搞地域歧視，但是澎湃新聞作為大媒體，從來都是率先挑起地域矛盾、地域衝突的。澎湃新聞曾在完全與東北人民無關的新聞中帶節奏抹黑東北人民，搞不清楚為什麼澎湃新聞對東北有如此大的惡意？這就是所謂新聞人的「客觀、公正」？

之前有人做過統計，澎湃新聞對上海和西安各約100條微博報道，發現對兩個城市的報道，是存在嚴重的雙重標準的。對上海的報道，一般都是「中性」的，而對西安的報道，往往充滿了偏見和刻板印象，而且善於抓住「女性」、「寵物」等題材，製造社會熱點。

澎湃新聞號稱是「新媒體平台」，有APP、有各種矩陣，但是他們骨子裡還是一群上世紀的古墓派「記者」，所有的文章套路，還脫離不了古墓派公知的套路，無非就是鼓吹西方更先進、美國更文明、富人的子女更「樸素」這一套《讀者》式價值觀。比如他們曾高調吹捧比爾蓋茨的女兒生活樸素、平易近人......結果把比爾蓋茨女兒的照片都配錯了。

「毒教材」事件曝光之後，澎湃新聞第一個跳出來洗地，甚至編造出所謂的「家長」覺得網友小題大做、上綱上線的新聞，借「家長」的口，公然為毒教材張目，說「你們想太多，我們覺得沒什麼」、「娃們哪有這麼脆弱」？

澎湃新聞特別喜歡給公知、自由派、右翼招魂哭喪，比如說李澤厚去世，澎湃新聞大張其鼓寫悼詞，炮製了一篇陰陽怪氣的文章，叫做《我們懷念李澤厚，是在懷念什麼》，把新中國的前三十年，比作「中世紀的集體蒙昧」。

安倍晉三遇刺身亡，澎湃新聞的「駐日記者」曾穎為之歌功頌德，甚至還在直播中痛哭流涕，完全不管安倍曾叫囂「台灣有事就是日本有事」，曾參拜靖國神廁，還曾乘坐「731」飛機拍照.....曾穎之後還炒作因「中國網友」網暴而「意圖自殺」.......

你想想啊，澎湃新聞到底是有多大的魔力，能夠聚攏這麼一群人替它服務啊？

我因為工作原因，和傳統媒體、新媒體領域的一些同行、前輩們有一些交集，實際上在各地新媒體、融媒體蓬勃發展的今天，你真走進他們的大樓去看一看，會發現裡面的掌舵人都是老面孔，當年的那些資深記者、資深編輯，依然掌控著「新聞權」，今天你看到的各大新媒體，實際上還是那些「老人」在搞。

澎湃新聞的前身，是《東方早報》，《東方早報》2003年5月28日在上海創刊，當時是由文匯新民報業集團、南方日報報業集團和上海某財團出資的國內首份合資綜合類日報，文匯報老人邱兵當時出任《東方早報》副總編，社長兼總編由原《21世紀經濟報道》主編沈灝出任，《東方早報》的中高層絕大部分來自南方報系。後來因為某些原因，南方報業與文新報業的合作終止，沈灝重新南下主持《21世紀經濟報道》，但這次合作奠定了《東方早報》的主要人員構成。澎湃新聞創建時，基本上是抽調《東方早報》的班底。

邱兵2016年離開了東方早報和澎湃新聞，去搞了個短視頻項目，叫做「梨視頻」，投資人是華人文化的黎瑞剛。2015年，21世紀傳媒公司總裁沈顥判處有期徒刑四年，並處罰金人民幣六萬元。

你現在隨便找你們當地一線城市最有影響力的某個「網絡文化公司」、「新媒體平台」，看看它的老闆、主編，是不是當年XX日報、XX晚報出來的記者？

人家也在「傳火」啊，什麼報社、什麼媒體、什麼平台都不重要，重要的是，他們把這火種傳了下去，保存在安全的地方。伺機而起，相時而動，去實現他們所謂的「新聞理想」。

媒體圈是堪比文藝圈、娛樂圈的一個圈，保守、封閉、近親繁殖、黨同伐異不下去後兩者，今天新媒體的記者、編輯、媒體人聚會，見面第一句話就是問：「你從哪裡出來的？」答曰：「XX日報、XX早報、XX晚報、XX都市報」......哎，你這地位瞬間就起來了，這就是他們的「身份認同」。

他們是真的鐵板一塊，針扎不進，水潑不進。

說實話，澎湃新聞的初心是什麼？包括中國很多所謂的大媒體平台的初心是什麼？我估計他們自己都不敢說清楚。舉個例子，上海報業集團旗下，另外一家新媒體巨頭——介面新聞，人家的口號叫做：「只服務於獨立思考的人群」。

傳媒業強大，是好事，但大家注意到沒有，當傳媒業過分強大的時候，它往往會形成一種傳媒霸權。

大家都在講，需要媒體的監督，但當媒體壟斷輿論權的時候，誰來監督媒體呢？