早在去年2月，賈淺淺的「屎尿體」詩歌在網絡走紅，引發了公眾的大討論。在這場大討論中，我想這幾點共識大體是相同的：第一，大眾知道了賈淺淺是賈平凹的女兒，同時賈淺淺還是西北大學文學院副教授、陝西省青年文學協會副主席；第二，原來賈平凹還在世，並不像我們想像中的離我們很久遠；第三，大家知道了「中國作協」這個組織，算是給大家做了科普教育；第四，大家知道了什麼是「屎尿體」和「回車鍵」，原來詩歌可以這麼寫；第五，網絡上出現了很多網友寫的類似「屎尿體」的詩歌，很有文學價值，可惜的是他們只是普通大眾，即便他們只是小學生、初中生、高中生、專科生以及本科生，不是所謂的文學碩士、博士，我都覺得他們很有才，因為他們是真正自由的寫詩，而不是在圈子中寫詩。
近日，中國作家協會公示2022年會員發展名單，擬發展會員994人。其中，著名作家賈平凹之女賈淺淺在擬發展會員名單中，因其部分作品被指文學水平不高引髮網友爭議，質疑中國作協的會員入選標準。於是，賈淺淺再次衝上熱搜，更多「屎尿體」詩走入大眾視野，網友「屎尿體」詩創作再次達到高潮。就在這時，很多「貴圈」中的人站了出來評價賈淺淺的詩，具體內容往下看。
在這些「評價」賈淺淺「屎尿體」詩的人中，有一個也特別地突出，他就是武漢大學文學院副教授，中國現代文學學會會員榮光啟。其觀點真不敢苟同，下面為大家分析分析有沒有道理，榮光啟的原話是：
第一句：她加入作協，是很正常的一件事情，程序也是符合的，她的作品也是夠格的，沒有問題。
從賈淺淺「屎尿體」、「回車體」到入列作協發展人員名單，大家質疑的是賈淺淺詩的文學水平以及中國作協的會員入選標準，然而榮光啟卻直接肯定地說賈淺淺加入作協程序符合，作品夠格，沒有問題。那能不能給我們解釋一下入列作協的標準是什麼？什麼樣的作品是夠格的？什麼樣是沒有問題的？
第二句：大家對她有意見呢，是因為普通的作者，就看她寫到一些講自己孩子的屙屎屙尿這種日常生活的，這種小東西，讀者呢，就是會把這個東西放大，把它放大為她所有的東西都是這個水平。
榮光啟說到大家對賈淺淺的作品有意見是因為普通的作者、她寫的是日常生活，是放大的。那能不能解釋一下大家為什麼對她的作品有意見？怎麼區分普通的作者和賈淺淺的關係？讀者們對賈淺淺的東西做了哪些放大？賈淺淺的文學水平到底是怎麼樣的水平？
第三句：她寫的詩的水平，在當代女詩人中，這樣的比較偏口語的這種風格當中，她是比較優秀的。就她的詩歌而言，她應該是比普通的中國作協會員，應該是要高一些的，其實她是有很多很好的作品。
既然說賈淺淺的詩水平在當代女詩人，尤其是偏口語化風格比較優秀，有很多很好的作品，比一般作協會員水平高。既然涉及到類比，請問當代這些女詩人中還有哪些？比較的標準是什麼？什麼是普通的中國作協會員？普通的中國作協會員和賈淺淺的區別在哪裡？
第四句：就是大家對她的意見，其實很簡單，就是因為她的父親是賈平凹，就像我們討厭富二代一樣，她是文二代。
簡單地將大家對她的意見說成「就是因為她的父親是賈平凹，就像我們討厭富二代一樣」。那麼，請問文學大博士，如果她爹不是賈平凹呢？你就是這樣討厭富二代的嗎？
第五句：我們會想當然地認為，她之所以加入作協，之所以有名，之所以在大學當教授，都是因為她的父親，這些跟她的父親沒有直接關係。
怎麼證明她跟她父親沒有直接關係？間接關係算不算關係？
第六句：普通的作者他是不能夠鑑賞這樣的詩的，因為我們還停留在唐詩宋詞那個，人們說到詩的話，還停留在那個標準，不太理解現代詩是怎麼寫的，我們仍然是以古典詩歌評價的那個標準，去看待新詩。
普通的作者不能夠鑑賞這樣的詩，什麼樣的作者才能鑑賞？唐詩宋詞的詩歌標準是什麼？憑什麼武斷地認為大家還停留在那個標準，你的依據是什麼？你心目中現代詩的標準又是什麼？你是怎麼武斷地認為大家是用古典詩的標準去評價新詩的？