二月二十八日，東莞電子廠門口貴州籍男子殷某因為糾紛將三人刺傷致案發生後半個月，網絡中多個個人媒體都在轉述一個事情，稱貴州律師團已於當天抵達東莞長安鎮，這些遠赴千里之外的律師精英們，將在那裡，為犯罪嫌疑人殷某、也為生活在靠四處打工養家餬口的民工們發出一聲吶喊！
這是在近年來，數不清的中，又一次令大量網友為兇手點贊而被害者反被譴責的案例，同時，也激起了大量務工人員對黑中介的憤怒和聲討，更揭開了東莞黑中介在坑害外出務工人員中的各種卑劣手段。
二月十三日，東莞市公安局長安分局發布警情通報，稱當天下午兩點左右，長安鎮上角社區發生了一起持刀傷人案，犯罪嫌疑人殷某某使用隨身攜帶的刀具將曾某某、張某、魏某某、三人刺傷後，因傷勢過重先後不治身亡。
本來說，持刀人就已經屬於質惡劣，而且還是一下子害了3人，按理講，這樣的兇手不是窮兇惡極就是泯滅人，然而，在不斷的爆料中，兇手殷某某在長安鎮上電子廠門口的人經過，卻出現了令人同情的劇情。
兇手殷某某先是將曾某刺傷，然後是張和魏上去後(官方通報為勸阻)也遭遇到殷某某的刺，而在殷某某的行兇過程中，白衣女子多次持物品企圖阻攔殷某某的行兇，但是均未得逞，而殷卻從未對該女子使用暴力，將三人刺傷在地後，殷也是不逃不躲，而是自己主動反背雙手送上前讓出警的警務人員銬上。
此情此景，人們在嘆息男子殷某某不該殘忍使用暴力時，都覺得作為兇手，看來他並沒有完全喪失理智和人。
而令整個網絡譁然和為其點贊的，還是更讓人憤怒的後續爆料：與被害人所謂的糾紛，實際上是遭遇黑中介後的憤怒，曾某與黑中介勾結，對殷某某辛苦掙下的血汗錢4000餘元以各種理由剋扣後只付了幾百元，從而指使殷某某多次找到曾某進行理論，而案件中被刺身亡的另外兩人，實際上並非上前勸架，而是企圖幫忙因此惹怒了殷某某。
為什麼殷從未對白衣女子下毒手，爆料出來的信息中披露，白衣女子是一名財務人員，在殷的工資問題上，她說了一句公道話，叫過曾某不要太苛刻了殷。於是，在矛盾陡然轉換成兇案時，殷的內心還是對白衣女子充滿感激的，否則，他也會認為女子是在幫曾某某。
而更讓人吃驚的是，網絡中還有一個非常重要的說法，稱殷某某害三人的刀具並非其隨身攜帶，而是曾某某為了防止殷找他麻煩而準備好的(殷曾經多次找過他)，結果當天在衝突中，曾的刀具反被殷奪走，三人遭遇的不是有預謀刺，而是反！
因此，很多網友紛紛呼籲，犯罪嫌疑人殷某某是自衛行為，不應該被判重刑，而且，由於大量網友們對黑中介的深惡痛絕，特別是紛紛吐槽出來的深圳東莞一帶黑中介的種種惡行，因此，網絡中，從開始的有人提議捐款為殷某某請律師打官司申訴，到後來的大量網友都在呼籲懂法知法的全網法律人士們發出正義之聲，輕判犯罪嫌疑人殷某某，嚴厲打擊黑中介剋扣欺騙務工人員行為。
據了解，東莞電子廠門口人案中犯罪嫌疑人殷某某是貴州籍民工，而當該案件不斷的後續爆料出來的內情令全網務工網友感到憤怒後，貴州的網友們也發出了強烈的聲援，並實施了行動，在相關人員的組織下組成了律師團，奔赴東莞長安事發地，介入調查和為殷某某爭取合法合理的權益。
不光是貴州籍的網友，更多的網友則都在呼籲，希望能夠有更多的律師團隊加入該案的調查，因為他們認為，此案不只是貴州，而是全國的務工族與黑中介的一次抗爭，更是對黑中介發出的怒喊。
雖然網絡中，百分之九十的網友都在為犯罪嫌疑人殷某某開脫吶喊，但是，還是有少部分人，站在道德的制高點，認為殷害三人，實屬窮兇惡極之人，而且，他們認為，無論黑中介多壞，都罪不致，而且殷也沒有權利剝奪他人生命，他們認為，殷不該為了僅僅三千多元錢，屢次找曾麻煩，而導致矛盾惡化釀成慘案。
筆者出生卑微，同時也是千千萬萬的務工人員中的一員，不敢對這些高高在上生活在豐衣足食環境下的物品們進行辯駁，但是，卻也想發出自己微弱的：
一、三千多元對於某些人物家庭來說，簡直是塞牙縫也都談不上，然而，對於咱們底下層務工者來說，這卻可能是整個家庭翹首以待的希望，更是一個漂泊在外地務工者兩個月的救命錢(生活費)，豐衣足食者永遠理解不了捉襟見肘者的窘迫和困苦，更理解不了他們被騙被詐後的憤怒。
二、如果犯罪嫌疑人真的是窮兇惡極，那麼，他肯定不會放過白衣女子，畢竟，她曾經舉著物品企圖阻攔他的行為。而另外兩人如果涉嫌與曾有利益關係，或者屬於幫忙行為，就另當別論。
三、如果調查發現殷某某確實如傳言中4000多元的工資，結果被剋扣只剩幾百元錢(也有說當初曾說的是29元一個小時，結果只算9元一個小時)，有因必有果，至少可以說明，的發生，與被害人自身的不當行為有非常大的關係，那麼，自然必須承擔一定的責任，而黑中介惡行，雖然罪不至，但卻是令整個案件引發群憤的重要原因。
四、如果刀具確實非犯罪嫌疑人殷某某隨身攜帶，而是曾某身上之物，那麼，該案不僅會有重大轉機，而且，曾的質更惡劣，同時，通報中的說法到底是失誤還是另有內幕，就不得而知了！而另外兩人勸阻之說，也是案件裁決的一個關鍵之所。
自古以來，人放火行為都被列為罪大惡極行為，而殷某某將三人刺傷致，雖然也屬於人行為，但是，如果上述情況成立，那麼，可以說殷的初衷並不是剝奪他人生命，反而，如果刀具真是曾某事先隨身攜帶，他的意圖才是較惡劣的，至於其他兩人，如果否定了勸架阻止行為，又何嘗不存在過錯呢？
黑中介可惡罪不至？但是正是因為黑中介的泛濫，才會出現這樣的悲劇和慘案，他不該致難道被欺騙被剝削的勞苦大眾才該致嗎？所以，嚴厲打擊、剷除黑中介，還務工環境一個晴朗的天空才是這個案件最後的結果。
最後，筆者也想弱弱地狂喊一句：難道這個時代，讓廠家直招、禁止勞務派遣、嚴厲打擊剋扣欺騙行為就那麼難嗎？
製造和社會不穩定因素的不一定是兇手們，往往是不公平不合理坑人害人後產生的結果，所以，追根溯源還是要從頭抓起，我們期待，貴州律師團隊能夠調查證實網絡爆料出來的信息確實屬實，那麼，殷某某則會得到輕判，更主要的是，希望能夠從此有一個晴朗的務工環境。