然而幸運與否，需要我們把時光推到2016年「辱母案」發生的時候，看看當年到底發生了什麼，或許我們會恍然大悟！

01

2016年4月14日，山東聊城原本也是一片春意盎然，散發著蓬勃生機。

然而在山東源大工貿有限公司，卻迎來了一批不速之客。

以趙榮榮為首的9人陸續來到了源大公司。他們以盯守、限制離開、叫罵等方式，擾亂源大公司秩序，以此向源大老總蘇銀霞索要債款。

蘇銀霞就是本案當事人之一，也是「辱母案」中的母親。

在公共場合下，如此之行徑，儼然地痞流氓，但事情並沒有就此完結。

傍晚時分，幾人乾脆就在源大辦公樓的門廳前開始了自助野餐。

他們架起燒烤攤，開始燒烤，他們就這樣一邊吃著燒烤，一邊喝著酒，以此繼續向蘇銀霞索債。

但是一直未能得到蘇銀霞的回應，期間他們輪流盯守，此後杜志浩、杜建崗等人相繼趕來。

晚上8點48分，郭彥剛幾人盯守的有點不耐煩了，於是進入辦公樓，要求蘇銀霞及其兒子於歡等人回到公司辦公樓的接待室，進行逼債。

晚上9點53分，杜志浩、張博、李忠等8人相繼來到了接待室向蘇銀霞等逼債，期間將蘇銀霞和於歡的手機沒收。

隨後上演了一場電視劇里才有的催收債務的戲碼。

杜志浩深吸了一口手中的香煙，吐出一縷濃煙，隨後突然將煙頭彈在了蘇銀霞身上，並大肆辱罵蘇銀霞。

此後杜志浩更是做出了一些下流之事，他褪下自己的褲子，暴露出自己的下體，對著蘇銀霞左右晃動，最近距離蘇銀霞只有30公分左右。

此外，杜志浩又向一旁的於歡發出「嘖嘖嘖」類似於喚狗的聲音進行侮辱。

隨後又以逼債為由將於歡腳上的耐克鞋脫掉，並將鞋子湊到蘇銀霞鼻子前，讓她聞。

當即被蘇銀霞用手撥開，杜志浩便脫去於歡另一隻鞋扔掉。

緊接著，杜志浩上前湊到於歡面前，用手拍打於歡的面頰。

於歡躲閃，被其他人揪住頭髮控制，並將其按壓住不准起身。

此後杜志浩又多次用言語辱罵蘇銀霞、於歡以及其姐姐，大多是污言穢語。

晚上10點左右，當時陪同蘇銀霞一同進入接待室的員工馬金棟，被允許離開。

出了接待室的馬金棟當即讓外面另一名員工劉付昌報警。

十分鐘左右的時間裡，民警朱秀明便帶著另外兩名輔警趕到了源大公司。

在員工的指引下，他們來到了杜志浩等人鬧事的接待室，問了一句：「你們誰報的警？」

杜志浩見了民警稍有收斂，說道：「沒人報警，我們也沒有鬧事，就是前來索要欠款。」

蘇銀霞和於歡見了民警，便紛紛指著杜志浩等人：「他們有毆打行為！」

杜志浩等人則矢口否認，朱秀明勸誡道：「你們要帳歸要帳，不能打架。打架就不是欠錢的事了！」

在民警的調解下，現場氛圍稍有緩和，然而這不過只是礙於民警執法。

風平浪靜的表面，其實早已暗潮湧動。

02

原本以為民警的到來，今日之事也可就此息事寧人了，但事實並非如此。

在經過一番調解後，杜志浩等人稍稍平息了情緒。

後三名警員相繼離開接待室，於歡和蘇銀霞也想著跟著一起出去，卻被杜志浩等人阻攔。

杜志浩強迫於歡坐下，於歡抵抗不從。

杜志浩怒火中燒，叫人強行進行壓制，將於歡逼迫至接待室東南角。

情急之間，於歡拿起身旁辦公桌上的一把水果刀，往身前一划，杜志浩等人向後退卻。

於歡舉著手中的水果刀，指著杜志浩等人大聲喊到：「別過來！」

杜志浩也不是吃素的，一邊辱罵，一邊上前想控制住於歡。

可於歡此時已經失去了理智，拿刀捅刺了靠近的杜志浩和程學各一刀。

見狀，一旁的嚴建軍、郭彥剛等人上前圍住於歡，在拉扯中，先後被於歡捅刺一刀。

接待室里的動靜，很快引起了外面民警的注意，他們隨即返回接待室，將於歡控制住。

受傷的四人被緊急送到縣人民醫院救治，其中杜志浩一人因搶救無效死亡。

事後，於歡被拘捕，據警方調查，這是一場因為暴力催收而引發的血案。

03

當事人蘇銀霞為冠縣源大公司老總，在經營過程中，曾用丈夫名下的一套住房作為抵押，向

吳學占和地產老闆趙榮榮借款共計135萬。

借款時，雙反口頭約定借款月息為10%。

在此後，蘇銀霞前前後後還款183.8萬，仍未還清。這才有了前面說的趙榮榮帶人前去催收的事情。

於歡早前為了幫助母親分擔工作，來到母親蘇銀霞公司上班，歷經了母親被辱的過程，後失去理智，導致了一死三傷。

2017年2月17日，山東省聊城中級人民法院根據最初掌握的事實認定，經過審查後作出了一審判決，以故事傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並附帶民事賠償。

判決下來後，於歡提出上訴。

不久後，一篇名為《刺死辱母者》的文章在網絡上引起了軒然大波，引發了眾多網友的關注。

以至於案件涉及的「辱母殺人」「激情自衛」等關鍵詞都登上了各大媒體熱搜。

文章中關於催債人的惡劣行徑，刺痛著人們，眾多網友被激怒，輿論一時間倒向了於歡。

甚至還有人認為以孝殺人「可以諒解」，還引經據典，提出應當「以孝治天下」。

但如果指望通過「血親復仇」「以暴制暴」來達到網友所說的公正，那無疑是捨本逐末。

鑒於案件影響重大，最後最高人民檢察院以及山東省檢察院紛紛介入調查，再次對此案進行全面的審查，最終案件迎來了轉變。

04

最高檢會同山東省檢成立了專案組，前往冠縣、聊城等地，展開調查。

最高檢先是聽取了山東省檢以及聊城市檢的工作彙報，並對此案材料進行了審閱。

接著就掌握的資料，來到案發現場進行偵察、比對。

並對涉案人員進行了詢問，再比對覆核，以此為更準確認定事實、界定責任打下基礎。

最後還核查了關聯案件，其中包括涉案人員中的吳學占涉黑、蘇銀霞涉嫌集資詐騙、杜志浩涉嫌交通肇事逃逸等。

經過上述嚴謹的核查以及專家論證，最終於2017年6月23日，山東高院作出了二審判決：原判於歡故意傷害罪正確，審判程序合法，但事實認定不全，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，遂依法改判於歡有期徒刑5年。

二審判決下達後，「辱母殺人案」也就此畫上了一個句號。

然而此案的影響在中國法治史上卻留下了一筆濃重的色彩，此案被稱之為標杆式的案件。

從案件一審判決，到各大新聞媒體和專家學者的紛紛表態，再到持續發酵階段民意和司法的互動，我們看到的是一個全民法律意識覺醒的時代。

除此之外，此次案件一直秉承著公開公正的執法精神，用公開連接輿論和司法，讓廣大群眾在案件中感受公平正義，判定的過程讓所有人都能感受到法治沉穩前進的步伐。

與此同時，對於案件中涉及的「案中案」的解決，也獲得了全民的稱讚。

其中吳學占因犯組織黑社會罪、侮辱婦女罪等數罪併罰，被判處有期徒刑25年。

蘇銀霞涉及非法集資被判處有期徒刑3年。

對於整起案件的處理，不少網友表示：大快人心！

05

轉眼間，幾年過去了，於歡獲得了減刑，於2020年11月18日出獄。

就在於歡出獄的前一年12月14日，母親蘇銀霞刑滿釋放，當時年僅49歲的蘇銀霞已是滿頭白髮。

出獄後，她第一句話說的就是：「我拖累了兒子，對兒子心懷愧疚，希望兒子也能早日出獄，一家團聚。」

如今她也算是如願以償。

出獄後，於歡在冠縣開辦了一家超市，幾年的監獄生涯，讓他穩重了不少。

不久後通過相親認識了現在的妻子。

妻子對於於歡的過往並不在意，也從側面驗證了於歡的為人。

婚禮上，於歡多次向廣大網友表示感謝和一直以來對他的支持。

而說到此，也正是為何有人說於歡是幸運的原因。

若不是當年廣大網友對案件提出質疑，或許最高檢就不會介入，於歡很可能就此一生在監獄中度過。

為此，有網友提及張扣扣案件，說：「於歡是幸運的，張扣扣是不幸的。」

但回首張扣扣的案件，其實我們會發現這兩起案件並不能混為一談，雖都涉及一個「孝」字。

張扣扣母親被殺案，本就判定模糊，責任對錯難以取證。而時隔20多年後，張扣扣突然再行所謂的「報復」，性質完全不同，不可相提並論！

在如今科技發達、網絡媒體興盛的時代，一些社會問題能得到廣泛傳播，並迅速發酵，引起廣大民眾的關注，從而造成聲勢兇猛的社會輿論。

特別是涉及「弱者的身份」時，更能挑起廣大民眾的神經。

譬如曾經的「唐慧案」、「保姆案」，包括「張扣扣案」以及本文談論的「於歡案」，都有涉及「弱者的身份」，所以我們更應當理性對待。

因為一旦「弱者的身份」被拿去當武器，製造輿論，其影響之大可想而知。

就比如「於歡案」，一審判決於歡被判無期徒刑時，媒體上出現了很多碎片化的報道，都系道德倫理方面的義憤填膺，全然不談案件事實。

一些片面式的報道幾乎蒙住了民眾的眼睛，導致大家不再去關注事實本身，而過多的跟著輿論的風向去譴責ZF不作為，懷疑法治的公正性。

這樣的現象無疑是極為恐怖的，所以我們遇到這種涉及人倫道德的案件，更應該保持客觀和理性。

如今於歡的人生也翻開了新的篇章，也希望他今後的人生越來越好！不辜負那些支持、相信他的人。