十幾平米的「鴿子籠」里住30多人，誰敢相信這是2023年的小學生宿舍？
9月1號開學當天，廊坊市香河縣某家長發現，孩子午休宿舍從原來的上下兩層變為上中下三層，一個宿舍里竟整整放了30多個床位。
這位家長表示，自家孩子從1年級到4年級一直在學校小飯桌午休，但今年學校小飯桌改為由縣教體局統一管理，承包給了第三方。
這直接導致孩子午休環境條件大幅下降不說，費用也從原來的每月300元，漲到了每月490元。
「十幾平米的宿舍，總共有30多個床鋪，最下鋪的都貼地了，怎麼睡啊？」
而除了擁擠之外，更嚴重的問題在於床鋪放置太多，甚至就連唯一的一扇窗戶都被堵上了，存在極大的安全隱患。
對此，相關工作人員回應稱：
由於原先訂購的床位沒能按時交付，所以才緊急從外地採購了一批床鋪，雖然是三層床鋪，但最下面一層是不會使用的。
該工作人員還表示，如今該學校宿舍已經經過調整，完全能夠滿足逃生、消防安全標準。
這幾天孩子們陸陸續續返校，不少家長把對學校宿舍的吐槽發到了網上，可謂是讓人「大開眼界」。
上面午休宿舍一屋住30多人，這已經夠離譜了吧？
但沒有最離譜，只有更離譜，很難想像現在孩子們上學的條件還會如此艱苦。
比如前陣子，河南安陽某高中在軍訓期間，竟然將圖書館改造成了孩子們的「臨時宿舍」，房間裡密密麻麻放置了大量的床，一屋整整住了116人。
與之相比，一屋住30人的宿舍屬實也算「小巫見大巫」了。
而這還沒完，緊接著廣西又有家長爆料，稱廣西欽州小董鎮中一個宿舍30人，床鋪排列的異常緊密，中間只留下了容納一人通過的小過道。
更過分的是，即便這樣安排，床位依舊緊張，甚至有孩子沒有自己的床位，需要兩個人擠在一起睡一張90厘米的床。
此外，同樣發生在廣西，有家長曝光了孩子宿舍的照片，那個畫面，簡直一言難盡。
老舊的床鋪像是上個世紀的「老物件」，牆皮大塊大塊地脫落，潮濕的水泥地上甚至出現了小水窪，如果沒標明這是「學生宿舍」的話，估計說這裡是監獄的牢房也有人信。
不過話說回來，監獄裡犯人們的生活條件都不一定有這麼差，一時間有些讓人分不清，孩子們究竟是來上學的，還是來「蹲大牢」的。
其實最讓人氣不過的，是在這些學生宿舍條件已經如此艱苦的前提下，竟然又有人拿出了那套「吃苦論」：
「讓孩子吃點苦，怎麼了？」
仿佛現在的孩子先天缺少「吃苦精神」，動輒將「吃苦」安上教育的大旗，就能站到道德制高點，顯得無比冠冕堂皇。
可問題的關鍵在於，讓孩子吃這種沒有必要的苦，到底有什麼用？
30人擠在一個十幾平米的屋子裡，30幾度的高溫天氣，屋裡只有一個小電扇，孩子連覺都睡不好，還談何學習？
更別提，萬一真發生了安全問題，30多個孩子連逃生都困難，後果簡直不堪設想。
這裡可能又有人說了，以前我們比現在孩子過得還苦呢，不也是這樣過來的，現在不一樣好好的。
可社會在進步，早年物質匱乏，吃苦是必然的，也是應該的，現在物質條件有了翻天覆地的改善，還讓孩子去吃那些沒有必要的苦，這難道不可悲嗎？
吃苦不是成功的充分必要條件，二者也沒有什麼緊密的聯繫，吃沒有價值的苦，只會讓孩子白白遭罪，學不到一丁點有用的東西。
對於吃苦這件事，作家王小波曾說過：
人生最容易得到的就是痛苦，給自己添了一堆莫名其妙的苦吃的人，就真的更懂生活了嗎？
那些為了體驗而體驗的痛苦，真的有必要嗎？
這種想法不僅有害，而且是有病。
現實生活中，某些家長一直信奉的是「吃得苦中苦方為人上人」，所以哪怕現在的生活夠富裕，也要強行給孩子製造一點苦難，生怕孩子吃不到生活的苦。
可我們要知道，同樣是吃苦，也存在著價值之分，有些苦確實有價值，有些苦則是毫無意義的瞎折騰。
從4歲開始，周杰倫就在媽媽嚴厲的管教之下，每天要練兩個小時的鋼琴。
只要稍稍偷懶，媽媽的小藤條就會毫不客氣地招呼上來。
後來周杰倫在節目中提到：
「我的音樂底子厚，都是那根棍子逼出來的。」
「小時候痛苦，現在真的很感謝她。」
周杰倫能有如今的成就，是因為當初吃的苦有價值，確實起到了積極意義。
反觀上面那些條件一個比一個艱苦的宿舍，哪怕孩子真的住進去，又能得到什麼呢？
毫無疑問，吃後者這種苦沒有任何意義，孩子住在這種宿舍里，以後能不能成人上人不好說，「人挨人」反正是現成的。
結語：
孩子住宿條件不那麼「完美」，我們需要的是改善環境，是儘量讓孩子住得更好，而不是文過飾非，冠以「吃得苦中苦方為人上人」的名義，讓孩子白白遭罪。
如果「吃苦教育」真有用的話，那乾脆大家都讓孩子住進牆面發霉、床板爛洞、地面潮濕的「30人間」好了，還費心費力修建寬敞明亮的4人間做什麼？
教育孩子，有些苦可以吃，有些苦不能吃，這其中的界限一定要分清。
今日話題：你對「小學宿舍一屋住30人」怎麼看？