無視戰敗國身份，日本妄圖擁核擴張，中國該談談琉球主權問題了
據參考消息網援引日本共同社6月15日報道，在當地時間14日，日本自民黨黨首玉木雄一郎在接受媒體採訪時表態稱。鑒於日本海自現有潛艇不足以應對來自對手（中國）潛射彈道飛彈的巨大威脅，日本應就擁有核潛艇事宜展開具體的討論和商談，以此使日本海自具備對他國產生同等（核）威脅的能力。
在是否擁有核潛艇一事上，日本國內近年來可謂是熱議不斷，由此引起了域內國家的強烈關切，因為這將對東北亞地區安全形勢造成嚴重衝擊，有悖於各方發展訴求與核心利益。
作為截至目前，全球範圍內唯一遭受過核武器打擊的國家，促使日本在戰後核政策制定及核能運用方面，總體呈穩健態勢，可其中也不乏諸多別有用心。這一局面的生成，除受當時國際局勢（冷戰）的影響與美國高壓監管外，日本也想藉此，避免日後在重蹈諸如廣島、長崎之類的人間慘劇。至於這「別有用心」，則是指日本也想擁有核武器，將其作為一款殺器，進而滿足自己的野心。
1955年年底，日本國會通過「原子能三法」，在其中的《原子能基本法》中正式提出所謂的「和平利用三原則」，即日本對「原子能的研究、開發和利用，均以和平為目的」，這一舉措看似痛改前非，實則也包含著將核能運用于軍事用途的歹意。
1967年12月11日，時任日本首相佐藤榮作在國會上正式提出所謂的「無核三原則」，即不擁有、不製造及不運進核武器等。儘管該三原則全面否定核武器，可在1968年1月底，佐藤榮作又在施政演講中提出所謂的「四大核政策」。即堅持無核三原則；促進核裁軍；在日美安保體制下依靠美國的核遏制力；促進核能的和平利用等。
在短短一個多月時間內，促使佐藤榮作態度如此轉變的原因，在於此前的無核三原則過於苛刻，因此須在尋美國核保護傘的基礎上，為日後核能運用進一步的突破，製造出更多轉圜餘地與操作空間。
近年來在日本政壇上掀起的「核潛艇熱」風潮，無外乎是日本當局感受到域內國家在水下作戰能力的快速崛起所帶來的巨大壓力所致。此外，也與美軍將戰略重心轉移至印太地區，由此使得日本的地位相較於此前更具價值等有關。
比如除玉木雄一郎外，多名自民黨要員就曾在不同場合就「無核三原則」的存留及核潛艇是否擁有等諸多敏感問題，發表過駭人聽聞的言論。
如2017年9月中旬，時任自民黨代理幹事長萩生田光一在參加電視節目時表態稱，鑒於「朝鮮威脅」的與日俱增，不排除就修改「無核三原則」展開詳細討論，可謂是離譜至極。
2021年9月下旬，角逐自民黨總裁的兩位候選人，行政改革擔當大臣河野太郎與前總務大臣高市早苗都認為稱，日本政府應就核潛艇展開全方位研究。特別是高市早苗的相關言論，至今讀來都極其矛盾，她聲稱「我雖不認為應該擁有核武器，但不反對使用核能作為動力源（核反應堆）。」
這種不亞於是掩耳盜鈴的荒唐表述，徹底向世人揭露了在日本政壇內部中存在著的險惡用心。儘管在核潛艇方面一直躊躇不前，顧慮重重，可在常規潛艇領域，日本在戰後所取得的成績可謂是有目共睹，令人艷羨不已。
倘若在實力雄厚的常規潛艇基礎上，日本海自再順勢擁有核潛艇的話，對於域內國家來說，都將是一個不利的消息，比如說一海之隔的韓國。與此同時，對於建造核潛艇而言，日本也存在著「難」與「不難」的雙重因素。
「難」是指日本在建造核潛艇時，所面臨的國際壓力與法律限制難關。如果說法律限制可以通過修改，進而掃清障礙的話。那麼日本屆時所面對的國際壓力，將不單單是所謂的強烈譴責與嚴重關切，轉而是相較此前更具威脅性的戰略核潛艇及諸多反制手段。
「不難」是指在建造核潛艇一事上，日本可向美國發出求援，以此通過其所提供的技術援助從而啃下這塊硬骨頭。
畢竟美英助力澳大利亞建設攻擊型核潛艇這一消息，可謂是令日本政府從中窺得了一絲希望。可若想讓這塊餡餅入嘴，則還要取決於東北亞地區局勢發展，以及日本在美國心中的戰略價值，是否已經達到這個級別。最後還要指出的是，所謂「一朝被蛇咬，十年怕井繩」，美國能否無條件信任日本，也是至關緊要的一環。
針對日本政壇在擁有核潛艇甚至擁核擴張上不斷發出的激進言論，針對日本把中國作為主要敵人的態勢越來越明顯的情況，中國在高度警惕的同時，也可以採取一些反制措施。例如在法理上推翻日本對於琉球的主權要求，讓日本人退回本土四島。
在沖繩，也一直存在著要求琉球獨立的「琉球復國運動」。中國完全可以提出「琉球群島地位未定」問題，談談琉球主權到底屬於誰。根據1943年的《開羅宣言》和45年的《波茨坦公告》，日本只能保有本土四島，必須放棄以武力吞併的琉球群島。
然而戰後美國為了鞏固自己在亞洲的地位，不僅擅自簽訂《舊金山和約》，將琉球群島劃歸到美國託管，又在1971年將除主權外的行政、立法和司法權力移交給日本，讓日本實質性管理琉球群島，最終引發了持續至今的「琉球群島地位未定」問題。這也是日本命門所在。