眾所周知，音樂存在的最大價值就是陶冶情操，提高欣賞能力，讓人心情愉快，可要是夾雜著負能量的話，那麼就不再是純粹的音樂，而要想改變這種現狀，那就得取決於音樂創作者的動機。
7月29日晚，刀郎終於對新歌《羅剎海市》所帶來的輿論風波作出了表態，雖然他本人沒有親自去回應，但有媒體經過多方渠道聯繫上了他的經紀人，而對方明確表示已經統一對外不做任何回應，並強調這不僅是經紀公司的態度，同樣也是刀郎的態度。
由此不難看出，刀郎的態度其實就是沒有態度，不想摻和這些烏七八糟的事情，只想安安靜靜做好自己的音樂。
不過話說回來，刀郎以不做任何回應的方式去回應外界爭議，無疑會使得輿論再次發酵升級，因為只要當事人沉默的話，那麼就會有兩層意思，一層是否認，另一層是默認。
可現在最大的問題在於，《羅剎海市》橫空出世後，由於歌詞引用了蒲松齡所著的《聊齋志異》，妥妥地是在諷刺社會亂象，但沒想到很多網友卻覺得刀郎是在指桑罵槐，內涵他過去的仇人，想想都覺得挺不可思議的。
正因為如此，《羅剎海市》完全可以說是在揣測和爭議當中走紅的，歌好不好聽顯然已經不再是大家關注的重點，而重點在於刀郎當時在創作這首歌的時候，有沒有「夾帶私貨」，這才是目前最大的爭議點。
有一說一，刀郎的這首新歌確實道出了很多人的心聲，但相比他過去創作過的歌，風格明顯發生了很大的變化，這也就是為何有人猜測他寫這首歌是別有用心，醉翁之意不在酒。
至於《羅剎海市》有沒有內涵那英、汪峰、楊坤和高曉松，只能說是一千個觀眾就會有一千個哈姆雷特，因為每個人的思想是不同的，那麼在看待同一件事情，自然也會有所不同。
可讓人萬萬沒想到的是，大部分網友卻出奇一致認為刀郎的新歌就是在內涵他們四個，或許跟歌詞裡頭引用的飛禽走獸有很大的關係，覺得刀郎這是在隱喻，但又不能指名道姓。
說句心裡話，念寒認為刀郎現在的處境特別的尷尬，可以說是被架在火上烤，回應了不好，不回應也不好，因為在他內心深處，《羅剎海市》只是一首歌，而不是用來報復他人的「武器」。
更何況除了楊坤簡單回應了一下以外，其他三個被內涵的人也都沒有做出任何回應，這足以說明彼此之間根本就沒有所謂的仇怨。
如果非得要解釋清楚其背後的原因，那麼念寒總結了這麼一句話：「刀郎本無意，奈何網友意難平！」