5季詩詞大會，讓康震在文藝界火了。如今康震活躍在《經典詠流傳》等各種文化節目中，成為了很多人討論的文化紅人。在各種討論聲音中，有讚揚聲，也有質疑聲。讚揚的人多數都是因為喜歡他的點評風格，質疑的則顯然是衝著他的水平來的。
論學歷，康震博士畢業於陝西師範大學，是教授更是博士生導師。雖然英雄不論出處，但在很多人眼裡，與不少北大畢業的教授相比，康震的教育經歷也算不得有多大亮點。除此以外，引起更多人質疑的是他的寫詩水平。康震曾在節目中曬過一次詩，水平看似連選手武亦姝都比不過，這就讓人有些接受不了了，我們先來看看康震和武亦姝的詩詞作品：
康震的詩是他在詩詞大會上送給選手們的，而武亦姝這首詞則是其在高中時所作。武亦姝是很多人心中的才女，如今已經入讀清華大學。但按道理來說，不管是學識還是寫詩詞的經驗，應該都是不如康震的。但從這兩首作品來看，武亦姝水平並不比康震弱。為何？
這兩首作品一首是七絕，一首是用北宋經典詞牌寫的詞作，從寫作手法上看上去沒有多大可比性，但可以從兩人對漢字的運用上來比較。
康震的詩寫得頗為大氣，蘇軾、李賀的名句都用上了，但卻寫得太直了，比如「流日月」、「天地廣」等字眼，確實失了些古風古韻，高手一看就知道是現代人寫的七絕。而從平仄格律上來看，康震這首作品因為有失律之處，所以只能算是七絕。而就算是在七絕里，三、四兩句的平仄用得也並不算高明，讀來有些拗口。所以這首詩，唯一的優點應該就是在氣勢上，從字句來看是很難看出有多高的水平的。
而武亦姝的作品，雖然也比不上北宋名家的《浣溪沙》，但至少是寫出了自己的風格的。首先，這首詞是有些意境之美的，雲、葉、潮、竹、雨、月等自然景物，再加上最後夜臥松枝的烏鴉，融合成了一個完美的整體。而從對古文字的運用上來看，平仄讀來至少是順暢的，語言也不會如康震的詩一樣太過淺白。所以綜合來說，康震的詩作確實比不過武亦姝。
通過比較，我們其實就了解了康震寫詩的水平，那為什麼他還能5次登上《中國詩詞大會》？這或許體現的就是一個很現實的道理：最好的品菜師，並不一定是個好廚子。文筆最好的作家，並不一定就是個好的語文老師。康震在《中國詩詞大會》是不可或缺的存在：
首先，康震的點評是很有自己的風格的，與蒙曼、酈波、楊雨等人相比，他的點評風格穩健、大氣、接地氣。既能點評蘇軾、辛棄疾等人的大氣之作，也能點評李清照等才女的悽美之作，這是很難得的。能脫離學院派的講課風格，將古代人生活的趣事和細節娓娓道來，觀眾自然喜歡。
其次，康震還有其它加分的才藝，比如繪畫。詩詞大會看畫猜詩的環節，就像是為康震量身打造的。懂畫畫的人和懂詩詞的人都不少，但能將二者如此完美結合的人卻不多，畢竟與點評詩詞相比，難度要大得多，這就是康震的本事。
綜上，我們就能明白康震能當5次點評嘉賓的原因。5季節目下來，大家還記得他哪些精彩的點評呢？歡迎討論。